79006_2117949 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС19-2509 (4) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13.11.2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу открытого акционерного общества  "Приобьтрубопроводстрой" (далее – должник)  

на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного  округа - Югры от 23.12.2022, постановление Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 10.04.2023 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 10.07.2023 по делу № А75-13449/2014,  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Межрайонная инспекция  Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному  округу – Югре обратилась в арбитражный суд с заявлением о выдаче  исполнительного листа в целях взыскания задолженности по обязательным  платежам на сумму 164 676 806,90 руб.  

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного  округа - Югры от 23.12.2022, оставленным без изменения постановлением  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2023 и постановлением  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.07.2023, заявление  удовлетворено, выдан исполнительный лист.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь  на неправильное применение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  

статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  отсутствуют.  

Разрешая вопрос, суды руководствовались частью 1 статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  разъяснениями, изложенными в пункте 44 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах,  связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан", с учетом установленных по делу  обстоятельств пришли к выводу о наличии оснований для выдачи  исполнительного листа.  

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях  норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного  судопроизводства.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов