ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-23331

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11.12.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил  кассационную жалобу акционерного общества «Почта России» (ранее  Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России») на  решение Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2019 по делу   № А40-112591/2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 13.09.2019 по указанному делу 

по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи,  информационных технологий и массовых коммуникаций по  Северо-Центральному федеральному округу к Федеральному государственному  унитарному предприятию «Почта России» о привлечении к административной  ответственности, 

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи,  информационных технологий и массовых коммуникаций по  Северо-Центральному федеральному округу (далее – управление,  административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением  

о привлечении Федерального государственного унитарного предприятия  «Почта России» (далее – предприятие) к административной ответственности на  основании части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2019, принятым  в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 13.09.2019, заявление управления удовлетворено, предприятию назначено  административное наказание в виде 30 000 рублей штрафа. 

В кассационной жалобе предприятие просит отменить принятые по делу  судебные акты, полагая их незаконными и необоснованными. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса  о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство  в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения  в материалах дела. 

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке  по доводам жалобы отсутствуют. 

Как следует из судебных актов, по результатам рассмотрения обращения  гр. ФИО1 административным органом выявлен факт оказания  предприятием услуг почтовой связи с нарушением пункта 5 условий,  предусмотренных выданной Роскомнадзором лицензией от 11.04.2018  

 № 162571, что выразилось в не обеспечении оказания услуг почтовой связи по  соблюдению срока прохождения почтовых отправлений  №№ EE441934357IT,  KE442051769IT, 35438354003723, а также утрате почтового отправления   № RU257214159NL. 

По факту несоблюдения статьи 16 Федерального закона от 17.07.1999   № 176-ФЗ «О почтовой связи» (далее – Закон о почтовой связи),  подпунктов «а» и «в» пункта 46 Правил оказания услуг почтовой связи,  утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014  № 234,  подпункта «а» пункта 6 Нормативов частоты сбора из почтовых ящиков,  обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также  контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции, утвержденных  постановлением Правительства РФ от 24.03.2006  № 160, управление составило  в отношении предприятия протокол об административном правонарушении  от 16.04.2019  № АП-77/18/1022 по признакам правонарушения,  предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, на основании которого  обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении  его к административной ответственности. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи, руководствуясь, в том числе, положениями Закона о почтовой связи,  КоАП РФ, суды пришли к выводу о совершении предприятием вменяемого  административного правонарушения. 

Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований  для пересмотра в кассационном порядке обжалуемых судебных актов в силу  статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  поскольку фактически сводятся к несогласию с выводами судов  по обстоятельствам дела. 

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального  и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в порядке кассационного производства, в жалобе не содержится. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Д.В. ТютинРоссийской Федерации