ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС18-20152

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва05.03.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Ленина, 18»  (г. Выборг, Ленинградская область) на определение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2019, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2019  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2019  по делу  № А56-70229/2017 по иску товарищества собственников жилья  «Ленина, 18» (далее - товарищество) к обществу с ограниченной  ответственностью «Интеграл» (далее - общество) о взыскании 77 258 руб.  32 коп. задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате  коммунальных услуг по договору от 01.12.2015  № 8/2016, 4422 руб. 11 коп.  неустойки за несвоевременную оплату коммунальных услуг, 

установила:

в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно  предмета спора к участию в деле привлечены администрация муниципального  образования «Выборгский район» Ленинградской области (далееадминистрация), Комитет по управлению муниципальным имуществом  и градостроительству администрации. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 21.03.2018, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018  и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2018,  в удовлетворении иска отказано. 

Общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области с заявлением о возмещении судебных расходов  в размере 158 170 руб. 50 коп., понесенных в связи с оплатой услуг  представителя. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 15.04.2019, оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 09.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 04.12.2019, заявление общества удовлетворено. 

В кассационной жалобе заявитель (товарищество), ссылаясь  на существенное нарушение судами норм процессуального права, просит  отменить состоявшиеся по заявлению общества судебные акты, направить дело  на новое рассмотрение. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Оценив представленные в обоснование заявления о возмещении судебных  расходов доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 101, 106, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  разъяснениями, изложенными в пунктах 10, 11, 13 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016  № 1 «О некоторых  вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных  с рассмотрением дела», принимая во внимание характер спора, степень  сложности дела, объем оказанных обществу услуг, и исходя из принципа  разумности, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения  заявления общества в заявленном размере. 

Оснований для снижения предъявленных к возмещению судебных  расходов судами не установлено. 

Изложенные в настоящей жалобе доводы направлены на переоценку  доказательств и установленных судами обстоятельств дела. Между тем  несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными  на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,  не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела. 

Учитывая изложенное, оснований для передачи кассационной жалобы  на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации не имеется. 

Допущенные судами апелляционной инстанции и округа описки  в мотивировочной части судебных актов в сумме задолженности могут быть  исправлены в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать товариществу собственников жилья «Ленина, 18» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова