79008_1014836  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС17-16373 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 07.11.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «Федеральная  сетевая компания Единой энергетической системы» (ответчик, г. Москва)  от 12.09.2017 № УД-5178 на постановление Арбитражного суда Московского  округа от 23.08.2017 по делу № А40-220408/2016 Арбитражного суда города  Москвы по иску публичного акционерного общества «Челябинский цинковый  завод» (г. Челябинск) к публичному акционерному обществу «Федеральная  сетевая компания Единой энергетической системы» о взыскании  неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными  средствами при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого  акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Урала»,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2017,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 30.05.2017, в удовлетворении иска отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2017  решение и постановление суда апелляционной инстанции отменены. Дело  направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит судебный акт округа отменить, ссылаясь на  существенное нарушение судом норм материального и процессуального права.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в  кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.  

Предметом настоящего иска является взыскание неосновательного  обогащения в виде переплаты за услуги по передаче электрической энергии.  

Направляя дело на новое рассмотрение, суд округа указал на  необходимость исследования вопросов применения исковой давности и  исчисления процентов с учетом неоднократного перечисления спорной суммы  истцом ответчику и ответчиком истцу, определение норм материального права,  регулирующих спорные правоотношения и предмет доказывания по делу.  

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих  полномочий, обязав нижестоящий суд в полном объеме исследовать  обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора и при  правильном применении норм материального права и соблюдении норм  процессуального права принять законное и обоснованное решение по иску.  

Обжалуемым постановлением дело по существу спора судом округа не  разрешено и окончательный судебный акт не принят.  

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации заявитель при новом рассмотрении вправе  приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию  доступными процессуальными способами.  

Поскольку при направлении дела на новое рассмотрение возможность  защиты прав и интересов истца не утрачена, обжалуемое постановление  согласно вышеназванным правилам процессуального законодательства не  может быть пересмотрено в кассационной инстанции.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая  компания Единой энергетической системы» в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост