ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС20-6023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19 мая 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу краевого государственного казенного учреждения  «Служба заказчика Министерства строительства Камчатского края» на решение  Арбитражного суда Камчатского края от 20.09.2019 по делу  № А24-4384/2019,  постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019,  постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.03.2020 по  тому же делу 

по иску общества с ограниченной ответственностью «ГрадПроект» к  краевому государственному казенному учреждению «Служба заказчика  Министерства строительства Камчатского края» о признании  недействительным решения о расторжении контракта от 21.11.2018   № 151/18-ГК, о применении последствий недействительности сделки, 

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, общества с ограниченной  ответственностью «Томскнефтегазпроект», 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Камчатского края от 20.09.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 13.12.2019 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 02.03.2020, иск удовлетворен частично, решение  краевого государственного казенного учреждения «Служба заказчика  Министерства строительства Камчатского края» (далее – учреждение) об  

одностороннем отказе от исполнения контракта, оформленное приказом от  28.03.2019  № 23-з и письмом от 28.03.2019  № 962, признано недействительным. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, учреждение просит отменить указанные судебные акты в части  удовлетворения иска, ссылаясь на нарушение судами норм материального  права, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанцию или  принять новый судебный акт, которым полностью отказать в удовлетворении  иска.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу  судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

Удовлетворяя частично заявленные исковые требования, суды,  руководствуясь положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013  № 44-ФЗ «О  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд», разъяснениями, содержащимися в  пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  22.11.2016  № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их  исполнении», установив, что истцом в рамках заключенного контракта  выполнялись работы по подготовке проектной документации, в период  действия контракта и после направления уведомления о его расторжении  предпринимались меры для устранения недостатков работ по результатам  соответствующих обращений ответчика, доказательства, подтверждающие  неустранимый характер недостатков, не представлены, обоснованно пришли к  выводу об отсутствии оснований для расторжения контракта и удовлетворили  требование о признании недействительным решения ответчика о расторжении  контракта от 21.11.2018. 

Доводы заявителя кассационной жалобы, обосновывающие его несогласие  с принятыми по делу судебными актами, свидетельствуют о переоценке  установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию  Верховного Суда Российской Федерации.  

Существенных нарушений норм материального и процессуального права,  повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, а  потому не являются достаточным основанием для передачи жалобы для  

рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы краевого государственного  казенного учреждения «Служба заказчика Министерства строительства  Камчатского края» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова