79005_2034939  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС17-8282 (5) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 июня 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2022 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.03.2023 по  делу № А56-45610/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) потребительского  кооператива развития семейного отдыха «Лесная сказка» (далее – должник)  конкурсный кредитор ФИО2 обратилась с заявлением  о признании недействительной сделки по передаче ФИО1 имущества должника в качестве отступного, применении  последствий недействительности сделки.  

После отмены предыдущих судебных актов при новом рассмотрении  обособленного спора определением суда первой инстанции от 11.07.2022 в  удовлетворении заявления отказано.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.12.2022 (в  редакции определения от 12.12.2022) определение от 11.07.2022 отменено,  заявление удовлетворено.  

Суд округа постановлением от 10.03.2023 постановление от 08.12.2022  оставил без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить судебные акты судов апелляционной  инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судами установлено, что оспариваемая сделка по реализации имущества  должника путем его передачи кредиторам в качестве отступного совершена  после принятия собранием кредиторов должника соответствующего решения, в  котором участвовал только ФИО1  

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого  согласился суд округа, исходил из несоблюдения процедуры реализации  имущества (минуя процедуру торгов) и нарушения прав и законных интересов  кредиторов должника, а также иных лиц, что влечет недействительность  сделки.  

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В. Капкаев