79006_1176422 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС18-18309 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 ноября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 (г. Санкт-Петербург; далее – арбитражный управляющий)  

на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  23.05.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от  20.08.2018 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области № А56-75750/2015 о банкротстве общества с  ограниченной ответственностью «Группа компаний «Простор групп» (далее –  должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор  (ООО «Лемакс») обратился в арбитражный суд с жалобой на действия бывшего  конкурсного управляющего должником – ФИО1  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 01.03.2018 в удовлетворении жалобы отказано.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  23.05.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 20.08.2018, определение суда первой инстанции  отменено в части отказа в признании неправомерным бездействия  арбитражного управляющего по взысканию задолженности с  ООО «Газмаркет.ру», жалоба в указанной части удовлетворена.  

В кассационной жалобе арбитражный управляющий просит  постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

Рассматривая спор, суды апелляционной и кассационной инстанций  руководствовались статьями 20.3, 124, 126, 129 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того,  что непредъявление в арбитражный суд искового заявления о взыскании  задолженности с ООО «Газмаркет.ру» и утрата такой возможности допущены  ФИО1 в результате неправомерного бездействия по  истребованию документации должника.  

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. 

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела,  которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует  о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья  С.В. Самуйлов