79005_751302 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС15-17637 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 декабря 2015 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев  ходатайство Администрации городского округа Богданович (г.Богданович)  от 18.11.2015 № 01-133/1866 о приостановлении исполнения определения  Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2015, постановления  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 и  постановления Арбитражного суда Уральского округа от 05.11.2015 по делу   № А60-35579/2013,   

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Стройколорит» (далее – должник) в  процедуре конкурсного производства, открытой решением Арбитражного суда  Свердловской области от 29.10.2014, конкурсный управляющий должником  обратился с заявлением о признании недействительным дополнительного  соглашения от 25.06.2014 к муниципальному контракту от 15.07.2011   № 0162300010511000005-0059045-01, заключенному должником и  Администрацией городского округа Богданович (далее – заявитель).  

Определением от 17.06.2015, оставленным без изменения  постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.08.2015 и округа  от 05.11.2015, заявление удовлетворено.  

Конкурсный управляющий должником обратился в Верховный Суд  Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, с кассационной жалобой на  

указанные судебные акты, одновременно ходатайствуя о приостановлении  исполнения оспариваемых судебных актов.  

 В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела  судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем  внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего  соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в  размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии,  поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.  

 Поскольку указанными судебными актами удовлетворено заявление о  признании сделки недействительной, что не предполагает совершения каких- либо исполнительных действий, приостановление которых допускается в  порядке, предусмотренном статьей 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья не находит правовых оснований для  удовлетворения ходатайства.  

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

о п р е д е л и л:

ходатайство Администрации городского округа Богданович  (г.Богданович) от 18.11.2015 № 01-133/1866 о приостановлении исполнения  определения Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2015,  постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015  и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 05.11.2015 по делу   № А60-35579/2013 оставить без удовлетворения.  

 Судья Д.В. Капкаев