79006_1451982

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС20-6843

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 июня 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО2 (г. Старый Оскол)  

на определение Арбитражного суда Белгородской области от 08.05.2019,  определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019  и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.02.2020  

по делу  № А08-9108/2018 о банкротстве ФИО3 (далее – должник), 

установил:

определением Арбитражного суда Белгородской области от 08.05.2019  утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации  имущества должника в редакции финансового управляющего. 

ФИО2 обжаловала определение суда первой инстанции в суд  апелляционной инстанции. 

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  06.12.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 06.02.2020, производство по апелляционной жалобе  ФИО2 прекращено.  

В кассационной жалобе ФИО2 просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  

Федерации отсутствуют. Суды апелляционной и кассационной инстанций  руководствовались статьей 213.26 Федерального закона от 26.10.2002  № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 16, 42, 150, 257, 264, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из  конкретных обстоятельств данного спора, учитывая подлежащее защите право  и законные интересы Головиной Ю.О. (пункт 7 статьи 213.26 Закона о  банкротстве). 

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях  норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  отмене или изменению обжалованных судебных актов.  

Производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного  суда Белгородской области от 08.05.2019 подлежит прекращению  применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Судебный акт обжалован с нарушением  порядка обжалования, установленного статьей 188 Кодекса. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного  суда Белгородской области от 08.05.2019 прекратить. 

Судья С.В. Самуйлов