79008_1430712

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС20-3391

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14.04.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Сокол» (ответчик) на решение Арбитражного суда Волгоградской области  от 23.07.2019 по делу  № А12-5829/2018, постановление Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2019 по тому же делу по  иску общества с ограниченной ответственностью «Сельта» к обществу с  ограниченной ответственностью «Сокол» о взыскании убытков, возникших  в связи с утратой груза, 

установил:

при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда  Волгоградской области от 23.07.2019, оставленным без изменения  постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от  26.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от  24.12.2019, исковые требования удовлетворены. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и  направить дело на новое рассмотрение. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в  порядке кассационного производства являются существенные нарушения  норм материального права и (или) норм процессуального права, которые  повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны  восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в  

сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также  защита охраняемых законом публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. 

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 15, 309-310, 393,  401, 784, 785, 796, 803, Гражданского кодекса Российской Федерации и,  исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в  порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения  ответчика (перевозчик), принявшего груз к перевозке без замечаний, от  обязанности возместить истцу (заказчик) убытки, вызванные его утратой. 

Доводы кассационной жалобы, сводящиеся к обоснованию  недоказанности принятия спорного груза к перевозке ответчиком, не могут  быть приняты судом как относящиеся к фактическим обстоятельствам спора,  правомочиями по установлению и исследованию которых суд кассационной  инстанции не наделен. 

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных  нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не  являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сокол» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост