79005_1341289

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС18-24716(4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 октября 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу республиканского унитарного предприятия  «Белорусская национальная перестраховочная организация» (далее –  предприятие) на определение Арбитражного суда Ростовской области  от 03.12.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 05.04.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 20.06.2019 по делу  № А53-30450/2016, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Страховая компания «Рослес» (далее – должник) его  конкурсный кредитор – предприятие обратилось в Арбитражный суд  Ростовской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного  управляющего должником ФИО1, выразившиеся в  неперечислении причитающихся предприятию денежных средств, а также с  требованием об обязании конкурсного управляющего произвести погашение  требования предприятия. 

Определением суда первой инстанции от 03.12.2018, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.04.2019 и  округа от 20.06.2019, в удовлетворении жалобы отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, предприятие просит отменить принятые по обособленному спору  

судебные акты в связи с неправильным применением судами норм  материального права. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации. 

Отказывая в удовлетворении жалобы, суды первой и апелляционной  инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались  статьями 20.3, 60, 129, 142 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и указали на отсутствие в оспариваемых  действиях арбитражного управляющего ФИО1 нарушений  законодательства о несостоятельности. 

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не  свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к  переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по  обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном  производстве. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев