79016_1338535

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 309-ЭС19-22130 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11 октября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  

«Свое дело -1» (Оренбургская область, заявитель) о предоставлении отсрочки  уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на  решение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.02.2019,  постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  06.05.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от  07.08.2019 по делу  № А47-12989/2018 Арбитражного суда Оренбургской  области  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Свое дело - 1» (далее – истец, общество «Свое дело - 1») к гражданке  ФИО1 (Оренбургская область, далее –  

ФИО1, ответчик) о взыскании ущерба в размере 76 163 рублей 79 копеек,

установил:

заявитель направил в Верховный Суд Российской Федерации  кассационную жалобу на указанные выше судебные акты, к которой приложил  ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины,  ссылаясь на отсутствие открытых счетов. 

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – Кодекс) основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  

государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса  Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные  суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить  его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым  указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить)  ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса. 

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд. 

Рассмотрев заявленное обществом «Свое дело -1» ходатайство и  приложенные к нему сведения инспекции Федеральной налоговой службы  России по городу Орску Оренбургской области об отсутствии у заявителя  открытых счетов в кредитных организациях, суд приходит к выводу о том, что  ходатайство подлежит удовлетворению, в связи с чем предоставляет заявителю  отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по  кассационной жалобе. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного  Суда Российской Федерации  

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Свое дело -1» о  предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить. 

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Свое дело -1»  отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по  кассационной жалобе. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н.Золотова