ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС18-20695 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 декабря 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу открытого акционерного общества «Саратовский завод  «Серп и Молот» (г. Саратов) на решение Арбитражного суда Саратовской  области от 22.03.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 20.09.2018 по делу № А57-27189/2017,  

у с т а н о в и л:

Комитет по управлению имуществом города Саратова (далее – Комитет)  обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском, уточненным в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ), к открытому акционерному обществу  «Саратовский завод «Серп и Молот» (далее – общество) о взыскании  

52 599 руб. 57 коп. задолженности по договору от 25.05.2010 № А-10-529Ю-6  аренды земельного участка за период с 01.09.2015 по 31.12.2016 и 216 руб. 97  коп. пеней, начисленных за период с 10.10.2015 по 22.03.2017.  

Арбитражный суд Саратовской области решением от 22.03.2018 взыскал  с общества 41 013 руб. 11 коп. задолженности и 216 руб. 97 коп. пеней и  отказал в остальной части иска.  

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от  28.05.2018 отменил решение в части взыскания 41 013 руб. задолженности и  отказал в иске в указанной части.  

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 20.09.2018  отменил постановление апелляционного суда от 28.05.2018 и оставил в силе  решение суда первой инстанции от 22.03.2018.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами первой и кассационной  инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить  решение от 21.12.2017 и постановление окружного суда от 01.08.2018 и  оставить в силе постановление апелляционного суда от 19.03.2018.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья  Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи  жалобы общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Суд первой инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 71 

АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь  статьями 309, 330, 333, 424, 607, 614 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 3  Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие  Земельного кодекса Российской Федерации», постановлением Правительства  Саратовской области от 27.11.2007 № 412-П «Об установлении размера  арендной платы и сроков ее внесения», распоряжением Комитета по  управлению имуществом в Саратовской области от 28.12.2012 № 989-р  

«Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель  населенных пунктов в Саратовской области», правовой позицией Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в  постановлении от 02.02.2010 № 12404/09, проверив представленный истцом  расчет задолженности установленному нормативно правовыми актам  муниципального образования порядку расчета арендной платы за пользование  земельным участком, находящимся в публичной собственности, с учетом  кадастровой стоимости данного земельного участка, действовавшей в спорный  период, и частичной оплаты обществом долга, пришел к выводу о наличии  оснований для взыскания с общества 41 013 руб. 11 коп. задолженности и  начисленных на сумму долга пеней.  

Суд округа согласился с выводами суда первой инстанции. 

Доводы, приведенные в кассационной жалобе общества, направлены на  переоценку установленных судами обстоятельств, не подтверждает  существенных нарушений судами первой и кассационной инстанций норм  материального и процессуального права и в силу статьи 291.6 АПК РФ не  

являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации   

о п р е д е л и л:

отказать открытому акционерному обществу «Саратовский завод «Серп и  Молот» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева