ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС19-22781

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва03 декабря 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская  Строительная Компания» (г. Красноярск) на решение Арбитражного суда  Красноярского края от 17.01.2019, постановление Третьего арбитражного  апелляционного суда от 06.05.2019 и постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 27.08.2019 по делу  № А33-32260/2018,  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Строительная  Компания» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского  края с заявлением о признании незаконным решения Департамента  градостроительства администрации города Красноярска (далее - Департамент),  содержащегося в сообщении от 20.08.2018  № 01/3546, об отказе в выдаче  разрешения на строительство; об обязании Департамента выдать разрешение на  строительство 2-го этапа объекта капитального строительства: «Реконструкция  административно-гостиничного комплекса в 14-этажный жилой дом со  встроенно-пристроенными нежилыми помещениями по ул. Мужества, 12 в г.  Красноярске». 

Арбитражный суд Красноярского края решением от 17.01.2019,  оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного  апелляционного суда от 06.05.2019 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 27.08.2019, отказал в удовлетворении  требований Общества. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные  акты и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных  требований. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья  Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи  жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по  правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства,  руководствуясь статьями 198, 200, 201 АПК РФ, статьями 2, 8, 30, 31, 36, 40, 41,  51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, Правилами  землепользования и застройки городского округа «Город Красноярск»,  утвержденными решением Красноярского городского Совета депутатов от  07.07.2015  № В-122 (далее – Правила землепользования и застройки),  установив, что на момент обращения Общества с заявлением о выдаче  разрешения на строительство земельный участок, на котором предполагается  строительство объекта (14-этажный жилой дом), согласно Правилам  землепользования и застройки и градостроительному плану частично  расположен в зоне городской рекреации, не предусматривающей в качестве  основного либо вспомогательного вида использования строительство  многоквартирных жилых домов, с учетом конкретных обстоятельств дела,  пришли к выводу об отсутствии у Департамента оснований для выдачи  заявителю разрешения на строительство указанного объекта. 

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной  инстанций. 

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы  судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами,  не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская  

Строительная Компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  

судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  

Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева