ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 310-ЭС18-4807

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

18 апреля 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алпэко» (далее – общество «Алпэко») на решение Арбитражного суда Белгородской области от 11.08.2017, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  08.11.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.02.2018 по делу № А08-1568/2017 по иску общества «Алпэко» к обществу с ограниченной ответственностью «Высота-31» (общество – «Высота-31») о взыскании долга и убытков,

УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 11.08.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.11.2017 и постановлением суда округа от 06.02.2018, с общества «Высота-31» в пользу общества «Алпэко» взыскано 1 249 653 руб. 97 коп. долга, распределены судебные расходы. В остальной части иска отказано.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит изменить судебные акты в части отказа во взыскании убытков, ссылаясь на существенное нарушение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием  для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, между обществом «Высота-31» (заказчик) и обществом «Алпэко» (подрядчик) был заключен договор от 15.08.2016 № 1/К-08 на выполнение работ по реконструкции линий электропередач.

Общество «Алпэко» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на отсутствие оплаты за выполненные работы и понесенные убытки вследствие прекращения договора по его инициативе.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили факт выполнения и сдачи подрядчиком результата работ заказчику, отсутствие их оплаты и, руководствуясь статьями 702, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о ненадлежащем исполнении обществом «Высота-31» обязательств по оплате работ, удовлетворив иск в указанной части.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании убытков, суды указали на недоказанность наличия причинно-следственной связи между отказом подрядчика от исполнения договора и возникшими у него убытками в виде упущенной выгоды, а также на возмещение понесенных истцом расходов на привлечение строительной техники в составе стоимости выполненных работ. 

Ссылка заявителя на понесенные им убытки ввиду ненадлежащего исполнения договора заказчиком была рассмотрена судом апелляционной инстанции и получила правовую оценку.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Алпэко» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

                 Р.А. Хатыпова