ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС23-27524 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

  04 декабря 2023 года  г. Москва  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н. в порядке  взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Чучуновой Н.С., рассмотрев  ходатайство ФИО1 (далее – ФИО1,  заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу  кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Московского  округа от 29.08.2023 по делу № А40-128911/2022 Арбитражного суда города  Москвы,  

установил:

заявитель, от имени которого действовал представитель ФИО2, посредством системы электронной подачи документов  «Мой Арбитр» 27.11.2023 направил в Верховный Суд Российской Федерации  кассационную жалобу на указанный выше судебный акт, заявив ходатайство о  восстановлении пропущенного процессуального срока.  

В обоснование ходатайства ФИО1 сослалась на то, что не  принимала участия в судебном заседании, прошедшем в суде округа, так как не  извещалась о времени и месте проведения указанного заседания; заявитель  отмечает, что находится за пределами Российской Федерации, а действующие  международные санкции лишили его возможности на ознакомление с  вынесенным кассационным постановлением, в тексте которого также  отсутствовали разъяснения относительно порядка его обжалования.  

В соответствии с частью 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня  

вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по  данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является  постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2023, на  момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации с  настоящей кассационной жалобой двухмесячный срок, установленный статьей  2912  АПК РФ, истек.  

Согласно положениям части 2 статьи 2912 АПК РФ срок подачи  кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,  обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что  ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную  силу обжалуемого судебного акта.  

Часть 2 статьи 117 АПК РФ предусматривает возможность  восстановления пропущенного процессуального срока при наличии  признанных судом уважительными причин пропуска этого срока и если не  истекли предельные допустимые сроки для восстановления.  

Приведенное законоположение не предполагает возможности его  произвольного применения и имеет своей целью расширение гарантий  судебной защиты прав и законных интересов участвующих в деле лиц. Вопрос  о восстановлении пропущенного процессуального срока решается судом в  каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств  дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.  

Соответствующая правовая позиция неоднократно формулировалась в  судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации.  

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока подачи кассационной жалобы, судья не находит  оснований для его удовлетворения, поскольку приведенные в ходатайстве  причины пропуска почти на три месяца срока подачи кассационной жалобы, не  могут быть признаны уважительными.  

При этом суд учитывает, что в судах первой, апелляционной и  кассационной инстанций интересы ФИО1 представлял представитель;  законность и обоснованность судебных актов, принятых судами первой и  апелляционной инстанций, проверялась окружным судом по кассационной  жалобе заявителя; о результатах рассмотрения жалобы судом кассационной  инстанции стало известно в дату оглашения резолютивной части  постановления; судебный акт окружного суда своевременно размещен на  официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в информационной  системе «Картотека арбитражных дел», что предоставляло заявителю  возможность через своего представителя своевременно ознакомиться с  мотивированным постановлением, принять решение о дальнейшем  обжаловании судебных актов, подготовить и подать в Верховный Суд  Российской Федерации кассационную жалобу в пределах предусмотренного  законом срока.  

В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии  юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной  жалобы в порядке и сроки, установленным законодательством, ходатайство  заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока  удовлетворению не подлежит,  а кассационная жалоба возвращается заявителю  на основании пункта 3 части 1 статьи 2915 АПК РФ.  

Так как кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный  носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.  

Вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета,  в силу абзаца 2 пункта 3 статьи 33340 Налогового кодекса Российской  Федерации, может быть разрешен только при наличии оригинала документа,  подтверждающего ее уплату.  

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 2912, 2915 Кодекса, судья 

определил:

отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства  о восстановлении пропущенного процессуального срока, кассационную жалобу  возвратить заявителю.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Золотова