79007_1846292  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС21-26678 

г.Москва  08.08.2022 Дело № А56-165267/2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу ФИО1  (далее – должник) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2021, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2021 по  делу о несостоятельности (банкротстве) должника,  

 установила: 

в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратилась в  арбитражный суд с заявлением, в котором просила:  

- признать недействительными результаты торгов № 005094 по продаже  квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Крестовский пр., д. 15,  лит. А, кв. 28, кадастровый номер 78:07:0003267:3282 (далее – квартира);  

- признать недействительным договор купли-продажи квартиры  от 05.02.2021, заключенный по результатам торгов с ФИО2;  

- применить последствия недействительности сделки. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 05.10.2021 по делу № А56-165267/2018,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.02.2022 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 25.05.2022, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  

права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое  рассмотрение.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренный  частью 1 статьи 29111 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 138, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 447, 448, 449  Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в  постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением  требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», информационном  письме Президиума Верховного арбитражного суда Российской Федерации  от 22.12.2005 № 101 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел,  связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в  рамках исполнительного производства», оценив представленные в материалы  дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и не установив нарушений в  порядке проведения торгов и заключении договора, суды пришли к выводу об  отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья   

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова