79068_2084930 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС23-16808(1,2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 сентября 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационные жалобы должника – ФИО2 и ФИО1 на определение Арбитражного суда Свердловской  области от 20.12.2022 по делу № А60-54668/2020, постановление Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 09.03.2023 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2023 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в  Арбитражный суд Свердловской области обратилось ООО «Гризли Дайнер» с  заявлением о признании недействительными сделками платежей, совершенных  супругой должника ФИО2 в период с 25.01.2018 по 01.12.2020 в  пользу ФИО1 в общей сумме 686 000 рублей, и применении последствий  их недействительности в виде взыскания с ФИО1 в конкурсную массу  должника указанной суммы денежных средств.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2022,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.03.2023 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 25.05.2023, заявление удовлетворено; признаны  недействительными сделки по перечислению супругой должника денежных  средств и в порядке применения последствий недействительности сделок с  ФИО1 в конкурсную массу должника взысканы денежные средства в  размере 686 000 рублей.  

ФИО2 и ФИО1 обратились в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации с кассационными жалобами на  

принятые по обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные  нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалоб не установлено.  

Разрешая спор, суды исходили из доказанности наличия совокупности  условий, необходимой для признания сделок по перечислению денежных  средств недействительными по основанию, предусмотренному пунктом 2  статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», установив, что оспариваемые платежи совершены в отсутствие  встречного предоставления, с целью причинения вреда имущественным правам  кредиторов.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных  жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Н. Зарубина