79004_1265846

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС19-1205(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22.05.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  коммерческий банк «Газтрансбанк» о приостановлении исполнения  определения Арбитражного суда Краснодарского края от 04.01.2019,  постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 26.02.2019 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 08.05.2019 по делу  № А32-5799/2017 о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Вертикаль», 

установил:

определением суда первой инстанции от 04.01.2019, оставленным  без изменения постановлением суда апелляционной инстанции  от 26.02.219 и постановлением суда округа от 08.05.2019,  взаимосвязанные сделки по погашению задолженности по кредитным  договорам признаны недействительными, применены последствия  недействительности сделок. 

Не согласившись с судебными актами, заявитель обратился в  Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,  одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения  обжалуемых судебных актов. 

Согласно части 3 статьи 291.3 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья  Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  

приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до  окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо,  подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком  приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных  актов, либо представил встречное обеспечение. 

Процессуальный институт приостановления исполнения  судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и  обязанностей сторон спорных отношений. 

В данном случае заявитель не обосновал невозможность или  затруднительность поворота исполнения судебных актов. Изложенные  в ходатайстве доводы не подтверждают с должной степенью  достоверности, что в случае приостановлении исполнения обжалуемых  судебных актов будет соблюден баланс прав и интересов всех лиц,  вовлеченных в процесс о несостоятельности должника. 

Таким образом, суд не усматривает оснований для  удовлетворения ходатайства. 

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении  исполнения судебных актов. 

Судья Верховного Суда Букина И.А.Российской Федерации