ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 4-012-88 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г.Москва 20 ноября 2012 года.  Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда  

                                                Российской Федерации в составе председательствующего ШУРЫГИНА А.П., 

                                                судей ЗЫРЯНОВА А.И., МАТРОСОВА В.М.  при секретаре Кочкине Я.В.  

                                                рассмотрела в судебном заседании от 20 ноября 2012 года  

                                                уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гауги И.П. на  

                                                приговор Московского областного суда от 12 сентября 2012 года,  

                                                которым 

                                                ГАУГА И.П.

                                                 

<

...>

                                                 

<

...>, ранее не

                                                судимый, 

                                                осужден к лишению свободы: 

                                                по ч. 1 ст. 209 УК РФ (в редакции федерального закона от 13 июня  

                                                1996 года № 63-ФЗ), с применением ст. 64 УК РФ, на 7 лет 3 месяца;  

                                                по ч. 3 ст. 222 УК РФ (в редакции федерального закона от 25 июня  

                                                1998 года № 92-ФЗ), с применением ст. 64 УК РФ, на 3 года 6 месяцев; по п. «а» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции федерального закона от  13 июня 1996 года № 63-ФЗ), с применением ст. 64 УК РФ, на 6 лет 6  месяцев (в отношении Т.и О. 

                                                по пп. «а», «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ (в редакции федерального закона  от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ), с применением ст. 64 УК РФ, на 6 лет  (в отношении Т.); 

                                                по пп. «а», «б» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции федерального закона  от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ), с применением ст. 64 УК РФ, на 7 лет  (в отношении Г.); 

                                                по пп. «а», «б» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции федерального закона  от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ), с применением ст. 64 УК РФ, на 7 лет  (в отношении К.); 

                                                по пп. «а», «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции федерального закона  от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ), с применением ст. 64 УК РФ, на 7 лет 5  месяцев (в отношении Ж.К., К.); 

                                                по п. «а» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции федерального закона от 13  июня 1996 года № 63-ФЗ), с применением ст. 64 УК РФ, на 7 лет (в  отношении Л.Р. 

                                                по пп. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции федерального закона  от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, п. «б» в редакции закона от 23  декабря 2010 года № 388-Ф3), с применением ст. 64 УК РФ, на 7 лет без  штрафа (в отношении К.); 

                                                по пп. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции федерального закона  от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, п. «б» в редакции закона от 23  декабря 2010 года № 388-ФЗ), с применением ст. 64 УК РФ, на 7 лет без  штрафа (в отношении Б.); 

                                                по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции федерального закона от 8  декабря 2003 года № 162-ФЗ), с применением ст. 64 УК РФ, на 6 лет 6  месяцев без штрафа (в отношении Ш.С. Н. 

                                                по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции федерального закона от 8  декабря 2003 года № 162-ФЗ), с применением ст. 64 УК РФ, на 6 лет 6  месяцев без штрафа (в отношении М.); 

                                                по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции федерального закона от 8  декабря 2003 года № 162-ФЗ), с применением ст. 64 УК РФ, на 6 лет 6  месяцев без штрафа (в отношении П.П. Т. по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), с применением ст. 64 УК РФ, на 6 лет 6  месяцев без штрафа (в отношении С.К. С. 

                                                по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции федерального закона от 8  декабря 2003 года № 162-ФЗ), с применением ст. 64 УК РФ, на 6 лет 6  месяцев без штрафа (в отношении Е. 

                                                по пп. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции федерального закона  от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, п. «б» в редакции закона от 23  декабря 2010 года № 388-ФЗ), с применением ст. 64 УК РФ, на 6 лет 6  месяцев без штрафа (в отношении В.А. 

                                                по пп. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции федерального закона  от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, п. «б» в редакции закона от 23  декабря 2010 года № 388-ФЗ), с применением ст. 64 УК РФ, на 7 лет без  штрафа (в отношении Ш.); 

                                                по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции федерального закона от 8  декабря 2003 года № 162-ФЗ), с применением ст. 64 УК РФ, на 6 лет 6  месяцев без штрафа (в отношении А.Д. 

                                                по пп. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции федерального закона  от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, п. «б» в редакции закона от 23  декабря 2010 года № 388-ФЗ), с применением ст. 64 УК РФ, на 7 лет без  штрафа (в отношении Я.Ю. М. 

                                                по пп. «а», «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ (в редакции федерального закона  от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), с применением ст. 64 УК РФ, на 6  лет 6 месяцев без штрафа;  

                                                по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции федерального закона от 8  декабря 2003 года № 162-ФЗ, п. «б» в редакции закона от 23 декабря  2010 года № 388-Ф3), с применением ст. 64 УК РФ, на 7 лет без штрафа  (в отношении П.); 

                                                по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции федерального закона от 8  декабря 2003 года № 162-ФЗ), с применением ст. 64 УК РФ, на 6 лет 6  месяцев без штрафа (в отношении Б.Г. 

                                                по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции федерального закона от 8  декабря 2003 года № 162-ФЗ), с применением ст. 64 УК РФ, на 6 лет 6  месяцев без штрафа (в отношении К.Т. 

                                                по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции федерального закона от 8  декабря 2003 года № 162-ФЗ), с применением ст. 64 УК РФ, на 6 лет 6  месяцев без штрафа (в отношении Е. по пп. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, п. «б» в редакции закона от 23  декабря 2010 года № 388-ФЗ), с применением ст. 64 УК РФ, на 7 лет без  штрафа (в отношении Н.); 

                                                по пп. «а», «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ (в редакции федерального закона  от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), с применением ст. 64 УК РФ, на 6  лет 6 месяцев без штрафа;  

                                                по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции федерального закона от 8  декабря 2003 года № 162-ФЗ), с применением ст. 64 УК РФ, на 6 лет 6  месяцев без штрафа (в отношении Т.; 

                                                по п. «а» 4 ст. 162 УК РФ (в редакции федерального закона от 8  декабря 2003 года № 162-ФЗ), с применением ст. 64 УК РФ, на 6 лет 6  месяцев без штрафа (в отношении К.); 

                                                по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции федерального закона от 8  декабря 2003 года № 162-ФЗ), с применением ст. 64 УК РФ, на 6 лет 6  месяцев без штрафа (в отношении Г.Ч.); 

                                                по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции федерального закона от 8  декабря 2003 года № 162-ФЗ), с применением ст. 64 УК РФ, на 6 лет 6  месяцев без штрафа (в отношении К.С.); 

                                                по пп. «а», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции федерального закона  от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), с применением ст. 64 УК РФ, на 7  лет без штрафа (в отношении А.С. 

                                                по пп. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции федерального закона  от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, п. «б» в редакции закона от 23  декабря 2010 года № 388-ФЗ), с применением ст. 64 УК РФ, на 7 лет без  штрафа (в отношении В.А. 

                                                по п. п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции федерального закона  от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, п. «б» в редакции закона от 23  декабря 2010 года № 388-ФЗ), с применением ст. 64 УК РФ, на 7 лет без  штрафа (в отношении П., П., Т.); 

                                                по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции федерального закона от 8  декабря 2003 года № 162-ФЗ), с применением ст. 64 УК РФ, на 6 лет 6  месяцев без штрафа (в отношении С.А. 

                                                по пп. «а», «б», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции федерального  закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, п. «б» в редакции закона от 23  декабря 2010 года № 388-ФЗ), с применением ст. 64 УК РФ, на 7 лет 5  месяцев без штрафа (в отношении М.); по пп. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, п. «б» в редакции закона от 23  декабря 2010 года № 388-ФЗ), с применением ст. 64 УК РФ, на 7 лет без  штрафа (в отношении П.К. 

                                                по пп. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции федерального закона  от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, п. «б» в редакции закона от 23  декабря 2010 года № 388-ФЗ), с применением ст. 64 УК РФ, на 7 лет без  штрафа (в отношении Г.К. С. 

                                                по пп. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции федерального закона  от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, п. «б» в редакции закона от 23  декабря 2010 года № 388-Ф3), с применением ст. 64 УК РФ, на 7 лет без  штрафа (в отношении Р.С. 

                                                по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции федерального закона от 8  декабря 2003 года № 162-ФЗ), с применением ст. 64 УК РФ, на 6 лет 6  месяцев без штрафа (в отношении А.Б. М. 

                                                по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции федерального закона от 8  декабря 2003 года № 162-ФЗ), с применением ст. 64 УК РФ, на 6 лет 6  месяцев без штрафа (в отношении З. 

                                                по пп. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции федерального закона  от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, п. «б» в редакции закона от 23  декабря 2010 года № 388-ФЗ), с применением ст. 64 УК РФ, на 7 лет без  штрафа (в отношении Ц., О. 

                                                по пп. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции федерального закона  от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, п. «б» в редакции закона от 23  декабря 2010 года № 388-ФЗ), с применением ст. 64 УК РФ, на 7 лет без  штрафа (в отношении К.); 

                                                по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции федерального закона от 8  декабря 2003 года № 162-ФЗ), с применением ст. 64 УК РФ, на 6 лет 6  месяцев без штрафа (в отношении К. 

 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений,  путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено  Гауге И.П. к отбытию 11 лет лишения свободы без штрафа, с  отбыванием в исправительной колонии строгого режима.  

                                                По делу разрешены гражданские иски в пределах, установленных в  приговоре, а также решен вопрос о вещественных доказательствах.  

                                                Заслушав доклад судьи Зырянова А.И., выступления потерпевшей  Р. и адвоката Антонова О.А. по доводам кассационной жалобы, а также прокурора Самойлова И.В. об оставлении приговора  суда без изменения, Судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                Гауга И.П. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, признан  виновным в том, что в период до 30 мая 2003 года создал на территории  

<

...> устойчивую вооруженную группу (банду), целью  которой являлось систематическое совершение нападений на граждан в  целях завладения их имущества), и единолично руководил ею, привлек к  участию в банде более 50 ранее ему знакомых лиц, дела в отношении  которых выделены в отдельное производство, согласно договору все  члены банды должны были подчиняться приказаниям Гауги И.П. и  ориентироваться по ситуации; он подыскивал объекты для совершения  нападений, участвовал в наблюдении за домами; разрабатывал планы  нападений; определял, кто из членов банды будет участвовать в  запланированном нападении, и какое оружие будет применяться при его  совершении; распределял роли между участниками при совершении  нападений, давал указания участникам банды и разделял между ними  похищенное имущество; лично принимал активное участие в  нападениях, в большинстве случаев имел при себе оружие, которое в  соответствии с договором между соучастниками, в случае  необходимости должен был применить, предоставил для нужд банды  огнестрельное оружие и боеприпасы.  

                                                В судебном заседании осужденный Гауга И.П. виновным себя  признал полностью.  

 

В кассационной жалобе: осужденный Гауга И.П. выражает  несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его  несправедливым.  

                                                При этом в своей жалобе Гауга И.П. указывает, что активно  способствовал следствию в раскрытии и расследовании преступлений,  совершенных и связанных с преступной деятельностью преступного  сообщества, полностью выполнил условия заключенного с ним  досудебного соглашения о сотрудничестве, однако суд при  назначении ему наказания не учел эти исключительные обстоятельства  дела и не привел в приговоре достаточных доводов о невозможности  назначения более мягкого наказания.  

                                                Исходя из этого, осужденный Гауга И.П. просит приговор суда  изменить и снизить срок наказания до возможных пределов.  

                                                Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы  кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным,  обоснованным и справедливым.  

                                                Из представленных материалов следует, что данное уголовное дело  поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке  проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в связи  с заключением с обвиняемым Гаугой И.П. досудебного соглашения о  сотрудничестве.  

                                                Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия,  при которых суд применяет особый порядок проведения судебного  заседания и принятия судебного решения, по настоящему уголовному  делу соблюдены.  

                                                Как видно из материалов уголовного дела, досудебное соглашение о  сотрудничестве заключено Гаугой И.П. добровольно и при участии  защитника. Указанное выше представление прокурора соответствует  требованиям ст. 317.5 УПК РФ, в нем указано о соблюдении  обвиняемым Гаугой И.П. условий и полном выполнении обязательств,  предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о  сотрудничестве, приведены конкретные данные, характер и пределы  содействия обвиняемого следствию, а также значение сотрудничества с  обвиняемым для раскрытия и расследования преступления, изобличения  и уголовного преследования других соучастников преступления.  

 

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил  активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и  расследовании преступлений и выполнение им взятых на себя  обязательств в связи с заключенным с ним соглашением о досудебном  сотрудничестве, при этом подробно пояснил, в чем конкретно  выразилось это сотрудничество, раскрыл пределы и значение этого  сотрудничества, представил суду дополнительные материалы,  подтверждающие его доводы.  

                                                Подсудимый Гауга И.П. в судебном заседании полностью  согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил, что  досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно,  при участии защитника и, что он осознает последствия постановления  приговора без проведения судебного разбирательства.  

                                                С учетом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в  общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по  уголовному делу, постановил в отношении подсудимого Гауги И.П.  обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия в  соответствии с предъявленным ему обвинением.  

                                                Таким образом, судебное заседание проведено с соблюдением  требований закона, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 316,  317.7 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих  отмену приговора, из материалов дела не допущено.  

                                                Наказание осужденному Гауге И.П. назначено в соответствии с  требованиями ст. 6, 60, 62, 64 УК РФ, с учетом степени общественной  опасности содеянного, совокупности всех смягчающих его наказание  обстоятельств, а также данных о личности, и других обстоятельств,  влияющих на назначение наказания, в том числе и тех, на которые  имеются ссылки в кассационной жалобех.  

                                                Таким образом, оснований для признания, назначенного  осужденному наказания несоответствующим требованиям закона и  несправедливым, вследствие чрезмерной суровости, Судебная коллегия  не усматривает.  

                                                Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену  приговора, по делу не имеется.  

 

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия 

                                                определила: 

                                                приговор Московского областного суда от 12 сентября 2012 года в  отношении ГАУГИ И.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.'  

                                                Председательствующий Судьи