ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС25-7356 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 июня 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Крым от 22 декабря  

2023 г., постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа  

от 13 сентября 2024 г. по делу № А83-12760/2023, 

у с т а н о в и л:

Предприниматель (ответчик) 16 июня 2025 г. (согласно штампу на почтовом конверте) направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи.  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названым Кодексом.  

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную  

жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.  

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 АПК РФ, возвращается без рассмотрения по существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).  

Последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора по существу (при участии ответчика и его представителя), является постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13 сентября 2024 г.  

Поскольку предприниматель подал ходатайство о восстановлении срока на обжалование позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, в соответствии с частью 2 статьи 291.2 АПК РФ пропущенный срок не подлежит восстановлению.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

При таком положении в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, а кассационную жалобу возвратить Обществу на основании пункта 3 части 1 статьи  

291.5 АПК РФ. 

Поскольку предпринимателю отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы рассмотрению не подлежит.  

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.  

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Крым от 22 декабря 2023 г., постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13 сентября 2024 г. по делу № А83-12760/2023.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева