ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-АД18-20460 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13.12.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,  рассмотрев жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по  Ставропольскому краю на постановление Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.08.2018 по делу № А63-6515/2018 Арбитражного  суда Ставропольского края  

по заявлению государственного унитарного предприятия  Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро» о признании незаконным и  отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по  Ставропольскому краю от 01.02.2018 № 873 о привлечении к  административной ответственности по части 1 статьи 9.21 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в  виде административного штрафа в размере 100 000 рублей,  

установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.06.2018 в  удовлетворении заявленного требования отказано.  

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от  13.08.2018 решение суда первой инстанции отменено, заявленное требование  удовлетворено.  

Антимонопольный орган обратился в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда  апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на допущенные судом  нарушения норм материального и процессуального права.  

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.  

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено.  

Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к  административной ответственности послужили выводы антимонопольного  органа о нарушении обществом пункта 15 Правил недискриминационного  доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг,  Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно- диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг,  Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой  системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического  присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической  энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов  электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным  

лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.  

Признавая постановление административного органа незаконным, суды  исходили из отсутствия доказательств наличия в действиях общества состава  правонарушения, ответственность за совершение которого установлена частью  1 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.  

Доказательств того, что общество от исполнения возложенной на него  обязанности уклонилось, не направив в установленный срок проект договора  технологического присоединения, и тем самым нарушило порядок  технологического присоединения к электрическим сетям, административным  органом не представлено.  

Приведенные в жалобе доводы, идентичные изложенным в обоснование  позиции антимонопольного органа при рассмотрении дела, и их оценка судами  нашли свое отражение в обжалуемых судебных актах.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации А.Г. Першутов