79073_1277608 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС17-11785 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 июня 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу администрации муниципального района «Город Валуйки  и Валуйский район» Белгородской области (далее – администрация) на  определение Арбитражного суда Белгородской области от 14.08.2018,  постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  08.11.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от  12.02.2019 по делу № А08-6985/2015 по иску администрации к обществу с  ограниченной ответственностью «Валуйкистрой» (далее – общество) о  взыскании неустойки,  

УСТАНОВИЛ:

определением суда первой инстанции от 14.08.2018, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 08.11.2018 и  постановлением суда кассационной инстанции от 12.02.2019, с администрации  в пользу общества взыскано 137 000 руб. судебных расходов, в удовлетворении  остальной части заявления отказано.  

В кассационной жалобе заявитель ссылается на существенное нарушение  судами норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения  

в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных  нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права,  

повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием  для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  руководствуясь статьями 101, 110, 111, 112 АПК РФ, разъяснениями,  содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»,  правовой позицией, изложенной в определении Конституционного суда  Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, суды частично удовлетворили  требования общества, исходя из принципов разумности и соразмерности  расходов, с учетом объема оказанных услуг, уровня сложности и  продолжительности рассмотрения дела, сложившейся в регионе стоимости  оплаты услуг адвокатов, а также представленных доказательств.  

 Доводы заявителя о чрезмерности судебных расходов были предметом  рассмотрения судов и оценены.  

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений  судами норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу  статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать администрации муниципального района «Город Валуйки и  Валуйский район» Белгородской области в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова