ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС15-7174 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 07 июля 2015 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – общества с  ограниченной ответственностью «ГЕРИАТР-М» (г. Москва) на определение  Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2014 по делу № А40-66566/2014,  определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2015 по тому  же делу,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ГЕРИАТР-М» обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с иском к Государственному унитарному  предприятию города Москвы Дирекция единого заказчика района  «Замоскворечье» о взыскании 19 190 669 руб. неустойки.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2014 замечания  представителя общества «ГЕРИАТР-М» от 03.10.2014 на протокол судебного  заседания от 24-30.09.2014 оставлены без удовлетворения.  

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014  апелляционная жалоба общества «ГЕРИАТР-М» возвращена заявителю на  основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.03.2015  определение суда апелляционной инстанции оставил без изменения.  

Общество с ограниченной ответственностью «ГЕРИАТР-М» обратилось в  Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской  

Федерации с кассационной жалобой на судебные акты в порядке,  предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.  

Возвращая апелляционную жалобу общества «ГЕРИАТР-М» на  определение суда первой инстанции об отклонении замечаний на протокол  судебного заседания, суд апелляционной инстанции руководствовался  положениями статей 155, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пунктом 6 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» и исходил из  того, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в  соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства и не  препятствует дальнейшему движению дела.  

Суд кассационной инстанции поддержал выводы суда апелляционной  инстанции.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают,  не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ГЕРИАТР-М» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина