79008_1215819  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС19-953 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 06.02.2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Крыша» (ответчик) от 09.01.2019 на решение Арбитражного суда  Московской области от 28.06.2018 по делу № А41-24897/18, постановление  Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2018 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2018 по тому же делу по  иску муниципального унитарного предприятия «ЖКХ городского поселения  Лесной Пушкинского муниципального района Московской области» (далее –  предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью «Крыша» (далее  – общество) о взыскании 2 296 805 руб. 14 коп. задолженности по договору  от 31.03.2010,  

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 28.06.2018,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 31.08.2018 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 26.11.2018, иск удовлетворен.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты, полагая  их незаконными, принятыми с нарушением норм материального права.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в  порядке кассационного производства являются существенные нарушения  норм материального права и (или) норм процессуального права, которые  повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны  восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в  

сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также  защита охраняемых законом публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов  в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.  

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 539 –  547, 779 – 789 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным  законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»,  Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и  канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167, Правилами  организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776,  и исходили обоснованности примененного предприятием расчетного способа  определения объема сточных вод, принимаемых от общества (абонент) в  отсутствие у последнего приборов учета.  

В отсутствие приборов учета определение наличия условий для  применения одного из расчетных способов (по балансу водопотребления или  по пропускной способности) определения объема оказанных услуг по  публичному договору водоотведения относится к компетенции судов,  уполномоченных исследовать и устанавливать фактические обстоятельства  спора, ввиду чего доводы заявителя о надлежащем подтверждении объемов  воды, полученных обществом от своих субабонентов, подлежат отклонению,  поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что  не относится к компетенции суда кассационной инстанции.  

Таким образом, доводы ответчика не подтверждают существенных  нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на  исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Крыша»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост