ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-ЭС19-17215 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

16.08.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Попова В.В., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Лысьва-теплоэнерго» о приостановлении исполнительного производства № 41829/19-59027-ИП по делу Арбитражного суда Пермского края № А50-5297/2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лысьва-теплоэнерго» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 24.12.2018 по делу                          № А40-5297/2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа                  от 18.07.2019 по тому же делу.

Заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнительного производства.

В силу части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Поскольку ходатайство о приостановлении исполнительного производства подлежит разрешению арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, заявленное ходатайство Верховным Судом Российской Федерации рассмотрению не подлежит. 

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Лысьва-теплоэнерго» о приостановлении исполнительного производства № 41829/19-59027-ИП по делу Арбитражного суда Пермского края № А50-5297/2018 оставить без рассмотрения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.В.Киселева