79006_1844786 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС22-12423 

г.Москва  04.08.2022 Дело № А26-5807/2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1  

на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  10.12.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от  05.05.2022  

по делу Арбитражного суда Республики Карелия № А26-5807/2017 о  банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Север» (далее –  должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда от 30.11.2020  признано доказанным наличие оснований для привлечения ФИО1 к  субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Производство по  обособленному спору приостановлено до окончания формирования конкурсной  массы и расчетов с кредиторами.  

Определением суда от 12.04.2021 ФИО1 привлечен к субсидиарной  ответственности по обязательствам должника в размере 27 838 984,02 руб.  

ФИО1 обратился с апелляционными жалобами на определения от  30.11.2020 и от 12.04.2021, заявив ходатайства о восстановлении пропущенного  процессуального срока апелляционного обжалования.  

Определением апелляционного суда от 10.12.2021, оставленным без  изменения постановлением суда округа от 05.05.2022, в восстановлении  пропущенного срока на подачу апелляционных жалоб отказано, апелляционные  жалобы возвращены заявителю.  

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 117, 121-123, 259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из  недоказанности уважительности причин пропуска процессуального срока.  

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья  С.В. Самуйлов