78933 642205 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело №301-ЭС15-2101 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 

18.02.2015 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Агро» (с. Глебовское Переславского района Ярославской области) (далее – ООО «Агро») о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ярославской области от 19.03.2014 по делу №А82-187/2014, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 и постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2014 по тому же делу, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспобанк» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Роякс» и обществу с ограниченной ответственностью «Агро» о расторжении кредитного договора от 28.03.2012 № КДЮ-04/2012/17, взыскании с ответчиков в солидарном порядке 14 834 205 рублей 97 копеек задолженности, в том числе 13 846 162 рублей 82 копеек основного долга, 68 285 рублей 21 копейки срочных процентов, 276 412 рублей 01 копейки просроченных процентов, 623 102 рублей 52 копеек штрафной неустойки, начисленной на сумму просроченного основного долга, 20 243 рублей 40 копеек штрафной неустойки, начисленной на сумму просроченных процентов, а также об обращении взыскания на недвижимое имущество. 

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 19.03.2014 исковые требования удовлетворены. 

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

 

2 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 24.12.2014 указанные судебные акты оставил без изменения. 

ООО «Агро» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты. 

Одновременно ООО «Агро» заявлено ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов трех инстанций, принятых по делу №А82-187/2014 Арбитражного суда Ярославской области. 

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. 

Рассмотрев ходатайство ООО «Агро», суд с учетом доводов заявителя и предмета рассматриваемого спора полагает, что имеются основания, предусмотренные частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов по настоящему делу. 

Согласно части 6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов приостанавливается на срок до окончания производства в суде кассационной инстанции. 

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Агро» о приостановлении исполнения судебных актов удовлетворить. 

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Ярославской области от 19.03.2014 по делу №А82-187/2014, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 и постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2014 по тому же делу до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

А.Н. Маненков 

Российской Федерации