79004_1440843

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-3480

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12 мая 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «ПСК ЦИТ» на определение Арбитражного суда  Ростовской области от 19.09.2019, постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 02.11.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2020 по делу   № А53-7161/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «КерЛит» (далее – должник), 

по обособленному спору о включении в реестр требований  общества с ограниченной ответственностью «РенТрейд-Юг» в размере  27 251 865,53 руб., 

установил:

определением суда первой инстанции от 19.09.2019, оставленным  без изменения постановлением суда апелляционной инстанции  от 02.11.2019 и постановлением суда округа от 20.01.2020, заявление  удовлетворено. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи  291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  

заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 16,  71, 100 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», статей 309, 310, 740 Гражданского  кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности наличия и  размера задолженности общества «КерЛит» перед кредитором по  договорам подряда, в связи с чем удовлетворили заявленные  требования. 

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации