ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 303КГ1723015

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

21.02.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил кассационную жалобу публичного акционерного общества «Магаданэнерго» на решение Арбитражного суда Магаданской области от 02.05.2017 по делу № А372539/2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.11.2017 по указанному делу

по заявлению публичного акционерного общества «Магаданэнерго» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области о признании недействительным решения,

установил:

публичное акционерное общество «Магаданэнерго» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области (далее – инспекция, налоговый орган) от 15.04.2016 № 6224 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 02.05.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.11.2017, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты в связи с допущенными судами существенными нарушениями норм материального права, что повлияло на исход настоящего дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как установлено судами, решением инспекции от 15.04.2016 № 6224 (в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Магаданской области от 29.08.2016 № 11.21.1/4911@), принятым по итогам проведенной камеральной налоговой проверки представленной заявителем уточненной (корректировка № 1) декларации по налогу на прибыль организаций за 2013 год, обществу доначислен указанный налог, начислены пени и штраф в соответствующих суммах. При этом инспекция исходила из того, что заявитель не вправе уменьшать налоговую базу на сумму документально не подтвержденных убытков (части убытков) за 20072009 годы.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 06.12.2011 № 402ФЗ «О бухгалтерском учете», учитывая правовые позиции, изложенные в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2006 № 267О, Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.07.2012 № 3546/12, суды первой, апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для признания недействительным решения налогового органа в части, оспоренной заявителем.

При этом суды исходили из того, что обществом при рассмотрении налоговым органом материалов камеральной проверки и возражений налогоплательщика размер убытков не доказан. В ходе судебного разбирательства право на уменьшение налогооблагаемой базы в целях исчисления налога на прибыль организаций за 2013 год на сумму заявленных убытков общество также не подтвердило.

Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

                           Д.В. Тютин