79004_1891119  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС20-2660 (3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28 октября 2022 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Даслер» на определение Арбитражного суда города  Москвы от 24.01.2022 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 04.08.2022 по делу № А40-109324/2019 о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «М-Сервис» (далее – должник),  

по обособленному спору о признании недействительным договора  займа № М-С/ДСЛР-080720 от 08.07.2020, заключенного между  ООО «Даслер» и должником, признании задолженности  ООО «М-Сервис» отсутствующей,  

установил:

определением суда первой инстанции от 24.01.2022 признан  недействительным договор займа от 08.07.2020. В удовлетворении  требований в остальной части отказано.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 18.05.2022 определение изменено в обжалуемой части:  ООО «М-Сервис» обязали возвратить в адрес ООО «Даслер» денежные  средства на общую сумму 341 093 289,60 рублей.  

Постановлением суда округа от 04.08.2022 указанное  постановление от 18.05.2022 отменено в измененной части, в силе  оставлено определение от 24.01.2022.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая спор и отменяя постановление от 18.05.2022, суд округа  руководствовался положениями статей 10, 170 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статей 5, 61.6 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и  согласился с выводом суда первой инстанции о злоупотреблении  ООО «Даслер» своими правами, что с учетом отказа названного лица от  исковых требований о взыскании долга влечет невозможность  применения последствий недействительности сделки.  

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов первой  инстанции и округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии  оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном  заседании.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации