ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 302-ЭС24-23764(2)

Дело № А19-22940/2022

10 марта 2025 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее – компания) на решение  Арбитражного суда Иркутской области от 27 апреля 2024 г., постановление  Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2024 г. и  постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 октября  2024 г. по делу по иску общества с ограниченной ответственностью  «Шанхаймолл» (далее – общество) к компании о признании недействительным  акта о неучтенном потреблении электрической энергии,  

 установила: 

общество обратилось в арбитражный суд к компании с иском,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительным акта  о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии; о признании  необоснованным начисления суммы на основании акта о неучтенном  (безучетном) потреблении электрической энергии.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью Энергетическая компания  «Радиан».  

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27 апреля 2024 г.,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 31 июля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 16 октября 2024 г., исковые требования  удовлетворены.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и  принять по делу новое решение.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  частью 1 статьи 29111 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 539, 541, 543, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации, положениями Федерального закона от 23 ноября  2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической  эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации», Основными положениями функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, Правилами  технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными  приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13 января 2003 г.   № 6, ГОСТа 31283-2004, суды оценили представленные в материалы дела  доказательства с соблюдением статьи 71 АПК РФ, приняли во внимание  результаты судебной экспертизы, назначенной по делу в целях установления  наличия/отсутствия факта безучетного потребления, дополнительной судебной  технической экспертизы, пояснения эксперта. По результатам оценки суды  пришли к выводу о недоказанности факта безучетного потребления обществом  электрической энергии и удовлетворили исковые требования.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова