ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС19-10062

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11 июля 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый  дом «Энергоснаб» (г. Воронеж) на решение Арбитражного суда Воронежской  области от 24.12.2018 по делу  № А14-20377/2018, постановление  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 и  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.04.2019 по тому  же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый  дом «Энергоснаб» (далее – общество) о признании недействительным  разрешения на строительство от 10.07.2018  № 36-RU3602000-127-2018,  

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, – индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель), 

установил:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 24.12.2018,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.02.2019 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 10.04.2019, в удовлетворении заявления общества  отказано. 

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение  арбитражным судом норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд установил, что администрация при выдаче разрешения на строительство от  10.07.2018  № 36-RU3602000-127-2018 обладала выпиской из Единого  государственного реестра недвижимости на 09.07.2018, согласно которой  предприниматель владеет земельным участком площадью 520 кв. м с  кадастровым номером 36:34:0205005:306 на основании договора аренды от  24.07.2012  № 2223-12/гз, и, в отсутствие доказательств, что на 10.07.2018  указанный договор аренды прекратил свое действие, руководствуясь  положениями статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, не  нашел правовых оснований для удовлетворения заявленного требования  общества. 

Кроме того, установив, что никаких прав у общества на спорный  земельный участок на дату выдачи разрешения на строительство не было, суд  пришел к выводу, что выдача предпринимателю разрешения на строительство  объекта на земельном участке с кадастровым номером 36:34:0205005:306 не  нарушает законные права и интересы общества. 

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь частью 4 статьи 200,  частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, отказал обществу в заявленном требовании. 

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу  направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и  не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход  дела. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом  «Энергоснаб» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Г.Г. ПоповаРоссийской Федерации