79005_1493770

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-12114

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 сентября 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу комитета по строительству Правительства Санкт- Петербурга на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 03.07.2019, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2020 по делу   № А56-37217/2018, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Улмис» (далее – должник) общество с ограниченной  ответственностью «Стройинвестсервис» (далее – общество) обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее –  реестр) требования в размере 72 672 419 руб. 88 коп. 

Определением суда первой инстанции от 03.07.2019 (с учетом  определения об исправлении опечатки от 30.01.2020), оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.12.2019 и  округа от 18.05.2020, признано обоснованным и подлежащим включению в  реестр требование общества в размере 4 178 226 руб. 82 коп. основного долга, в  остальной части в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, комитет по строительству Правительства Санкт-Петербурга просит  отменить указные судебные акты в части включения требования в реестр в  связи с существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами  которых согласился суд округа, исходили из доказанности наличия  задолженности по договору займа в заявленном размере. 

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев