ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС15-11713(4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15 июня 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью  «Академсервис» (г. Ижевск; далее – общество «Академсервис»), общества с  ограниченной ответственностью «Бизнес-Форум» (г. Пермь; далее – общество  «Бизнес-Форум») с ходатайством общества «Бизнес-Форум» о восстановлении  пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы 

на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  16.10.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от  12.03.2020 по делу Арбитражного суда Удмуртской Республики  № А71- 9998/2011 

по иску общества «Академсервис» к закрытому паевому  инвестиционному фонду недвижимости «Траст-фонд» (далее – фонд  недвижимости «Траст-фонд»), закрытому паевому инвестиционному фонду  недвижимости «Ритейл-Инвест» (далее – фонд недвижимости «РитейлИнвест»)  в лице общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания  «Траст-Капитал» (далее – общество «УК «Траст-Капитал»), обществу с  ограниченной ответственностью «Предприятие систем автоматики» (далее –  общество «Предприятие систем автоматики»), обществу «Бизнес-Форум» о  применении последствий недействительности ничтожной сделки соглашения  об отступном, оформленного актом приема-передачи векселя от 14.07.2009, в  виде восстановления обязательств общества «Предприятие систем автоматики»  перед обществом «Академсервис» (правопреемник общества «Коммерческий  банк «Первомайский») по договору об открытии невозобновляемой кредитной  линии от 15.03.2005  № 3401387 в сумме основного долга 106 190 000 руб.,  соответствующих процентов за пользование кредитом и неустойки,  

обеспеченных ипотекой по договору залога недвижимости (об ипотеке) от  30.05.2005, признании наличия обременения – права залога в пользу общества  «Академсервис» на основании договора залога недвижимости (об ипотеке) от  30.05.2005 в отношении следующего недвижимого имущества: здание  (назначение: нежилое здание, площадь: 2462,8 кв. м, кадастровый (или  условный) номер 18-18-01/036/2011-163), расположенное по адресу: г. Ижевск,  ул. 9 Января, д. 217а; нежилое помещение (назначение: нежилое, площадь  4415,8 кв. м, кадастровый (или условным) номер: 18-18-01/113/2011-183),  расположенное по адресу: г. Ижевск, ул. Салютовская, 19; нежилое помещение  (назначение: нежилое, площадь 888,3 кв. м, кадастровый (или условный) номер:  18-18-01/108/2010-367), расположенное по адресу: г. Ижевск, ул. 40 лет  Победы, 110; нежилое помещение (назначение: нежилое, площадь 3138,7 кв. м,  кадастровый (или условный) номер: 18-18-01/108/2010-366), расположенное по  адресу: г. Ижевск, ул. 40 лет Победы, 110., 

с участием третьих лиц,

установил:

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.05.2012 (с учетом  определения об исправлении арифметической ошибки от 15.05.2012)  производство по делу в части признания наличия обременения – права залога в  пользу общества «Академсервис» на основании договора залога недвижимости  (об ипотеке) от 30.05.2005 в отношении следующего недвижимого имущества:  нежилое помещение (назначение: нежилое, площадь 52,9 кв. м, кадастровый  (или условный) номер: 18-18-01/113/2011-182), расположенное по адресу: 

<

...>, прекращено на основании статьи 49, пункта 4  части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, применены последствия недействительности ничтожной сделки –  соглашения об отступном, оформленного актом приема-передачи векселя от  14.07.2009, в виде восстановления обязательств общества «Предприятие систем  автоматики» перед обществом «Академсервис» по договору об открытии  невозобновляемой кредитной линии от 15.03.2005  № 3401387 в сумме  основного долга 106 190 000 руб., соответствующих процентов за пользование  кредитом и неустойки, обеспеченных ипотекой по договору залога  недвижимости (об ипотеке) от 30.05.2005, признано наличие обременения –  права залога в пользу общества «Академсервис» на основании договора залога  недвижимости (об ипотеке) от 30.05.2005 в отношении следующего  недвижимого имущества: здание (назначение: нежилое здание, площадь: 2462,8  кв.м, кадастровый (или условный) номер 18-18-01/036/2011-163),  расположенное по адресу: 

<

...>; нежилое помещение  (назначение: нежилое, площадь 4415,8 кв. м, кадастровый (или условный)  номер: 18-18-01/113/2011-183), расположенное по адресу: 

<

...>; нежилое помещение (назначение: нежилое, площадь 888,3  кв.м, кадастровый (или условный) номер: 18-18-01/108/2010-367),  расположенное по адресу: 

<

...> Победы, 110; нежилое  помещение (назначение: нежилое, площадь 3138,7 кв. м, кадастровый (или  

условный) номер: 18-18-01/108/2010-366), расположенное по адресу: г. Ижевск,  ул. 40 лет Победы, 110. 

Определением от 17.09.2015 суд апелляционной инстанции перешел к  рассмотрению дела по правилам, предусмотренным Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в  суде первой инстанции, привлек ФИО1 к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.  

Протокольным определением арбитражного суда апелляционной  инстанции от 26.10.2015 в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца о  привлечении ФИО1 к участию в деле в качестве соответчика.  

ФИО1 обратился со встречным исковым заявлением о признании  договора залога недвижимости (об ипотеке) от 30.05.2005 незаключенным,  возложении на Управление Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике обязанности  внести в Единый государственный реестр прав запись о прекращении  обременения – залога в отношении следующих объектов недвижимого  имущества: - здания (назначение: нежилое здание, площадь: 2462,8 кв. м,  кадастровый (или условный) номер 18-18-01/036/2011-163), расположенного по  адресу: 

<

...>; нежилого помещения (назначение:  нежилое, площадь 4415,8 кв.м, кадастровый (или условным) номер: 18-18- 01/113/2011-183), расположенного по адресу: 

<

...>;  нежилого помещения (назначение: нежилое, площадь 888,3 кв. м, кадастровый  (или условный) номер: 18-18-01/108/2010-367), расположенного по адресу: 

<

...> Победы, 110; нежилого помещения (назначение: нежилое,  площадь 3138,7 кв.м, кадастровый (или условный) номер: 18-18-01/108/2010- 366), расположенного по адресу: 

<

...> Победы, 110. 

Определением арбитражного суда от 29.10.2015 встречное исковое  заявление ФИО1 принято к производству для рассмотрения совместно с  первоначальным иском. 

При новом рассмотрении спора постановлением Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019, оставленным без изменения  постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2020, решение  суда первой инстанции от 15.05.2012 отменено. Производство по делу в части  признания наличия обременения – права залога в пользу общества  «Академсервис» на основании договора залога недвижимости (об ипотеке) от  30.05.2005 в отношении следующего недвижимого имущества: нежилое  помещение (назначение: нежилое, площадь 52,9 кв.м, кадастровый (или  условный) номер: 18-18-01/113/2011-182), расположенное по адресу: 

<

...>, прекращено. В удовлетворении первоначального иска  отказано. В удовлетворении встречного иска отказано. 

В кассационных жалобах их заявители просят судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

Условия и порядок восстановления срока подачи кассационной жалобы  установлены положениями статьи 117, пунктов 2, 3 статьи 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Оценив доводы, изложенные обществом «Бизнес-Форум» в ходатайстве о  восстановлении срока, судья находит их обоснованными, а ходатайство –  подлежащим удовлетворению. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 1, 10, 166, 168  Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из совокупности всех  обстоятельств спора, в том числе доказанности злоупотребления сторонами  правом. 

Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы  удовлетворить. Восстановить обществу с ограниченной ответственностью  «Бизнес-Форум» срок подачи кассационной жалобы. 

В передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов