79005_1445481

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 301-ЭС17-20146 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20 мая 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на постановление  Первого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.03.2020 по делу   № А79-12646/2016 Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии, 

установил:

в рамках дела о банкротстве ФИО1 (далее –  должник) его финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд  Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о признании  недействительным договора дарения от 18.03.2015, заключенного со своей  дочерью ФИО2, применении последствий  недействительности сделки. 

Определением суда первой инстанции от 25.04.2019 в удовлетворении  заявления отказано. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.10.2019  определение от 25.04.2019 отменено, заявление удовлетворено. 

Суд округа постановлением от 05.03.2020 оставил постановление  от 17.10.2019 без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, должник просит отменить названные судебные акты в связи с  существенными нарушениями норм права. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Признавая договор дарения недействительным, суд апелляционной  инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался  статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что сделка совершена  заинтересованными лицами при наличии у должника признаков  неплатежеспособности, является мнимой и заключена с целью вывода  ликвидного имущества должника во избежание обращения на него взыскания  по требованиям кредиторов, что привело к причинению вреда их  имущественным правам и интересам. 

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев