79008_2181891 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС24-1132 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 05.03.2024  

 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,  изучив кассационную жалобу ответчика – общества с ограниченной  ответственностью «Агора Фрейт» на постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 09.08.2023 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2023 по делу   № А56-130174/2022 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью  «Эксперт-Сервис» к обществу с ограниченной ответственностью «КАРГОБАР»  (в настоящее время переименовано в общество с ограниченной  ответственностью «Агора Фрейт») о взыскании задолженности и неустойки,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 30.03.2023 иск удовлетворен в полном объеме.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 09.08.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 21.11.2023, решение суда отменено, иск  удовлетворен в части взыскания 350 021 рублей 20 копеек долга,  35 026 рублей 35 копеек неустойки, в удовлетворении требований в остальной  части отказано.  

 В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права и норм процессуального права, просит отменить  обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

 Таких оснований по доводам заявителя не установлено. 

 Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого  впоследствии согласился суд округа, руководствовался статьями 15, 309, 310,  393, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом  от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», и,  исследовав и оценив представленные доказательства с учетом положений  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  принимая во внимание частичное погашение задолженности, пришел к выводу  об отсутствии оснований для освобождения ответчика (клиент) от оплаты  оказанных истцом (экспедитор) услуг и возмещению расходов, понесенных  последним в процессе транспортировки грузов.  

Доводы заявителя жалобы о ненадлежащем исполнении истцом принятых  на себя обязательств были предметом исследования судов нижестоящих  инстанций и получили мотивированную оценку исходя из подлежащих  применению норм закона и фактических обстоятельств спора, пересмотр  которой не относится к компетенции суда кассационной инстанции и не  образует необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов  в кассационном порядке  

 Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Агора Фрейт» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост