79060_1962533  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 308-ЭС23-218 

г. Москва  02.03.2023 Дело № А53-10521/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу Федерального казенного учреждения «Колония- поселение № 8 Главного управления Федеральной службы исполнения  наказания по Ростовской области» (далее – учреждение) на решение  Арбитражного суда Ростовской области от 19.08.2022, постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2022 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2022  

 по иску учреждения к обществу с ограниченной ответственностью  «Прометей» (далее – общество) о взыскании неустойки,  

установил:

решением суда первой инстанции от 19.08.2022, оставленным без  изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 21.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 23.12.2022, иск удовлетворен частично.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, учреждение  обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды  руководствовались положениями гражданского законодательства,  регулирующими спорные правоотношения, и исходили из доказанности факта  нарушения обществом сроков оплаты оказанных учреждением услуг и наличия  оснований для взыскания неустойки. Заявленный размер неустойки  обоснованно снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные  заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных  нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы Федерального казенного учреждения  «Колония-поселение № 8 Главного управления Федеральной службы  исполнения наказания по Ростовской области» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В.Попов