ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-ЭС24-12881

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15 августа 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на  определение Арбитражного суда Омской области от 22.11.2023, постановление  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2024 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2024, принятые в деле  А46-5751/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению финансового управляющего о  признании недействительным договора купли-продажи от 12.08.2020 и  применении последствий недействительности сделки,  

установил:

определением Арбитражного суда Омской области от 22.11.2023, оставленным  без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 05.02.2024 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 24.05.2024, в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на неосновательные выводы об обстоятельствах заключения и  исполнения сделки. 

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Требуемая переоценка выводов судов в отношении установленных  обстоятельств спора не создает указанных оснований. 

За подачу жалобы подлежит взысканию государственная пошлина, уплата  которой была отсрочена. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, частью 2 статьи 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации 

определил:

отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Взыскать с ФИО2 в доход федерального  бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу  кассационной жалобы. 

Поручить Арбитражному суду Омской области выдать исполнительный  лист на взыскание государственной пошлины. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации                   Н.А.Ксенофонтова