79004_1354640

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС17-17811(9)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11 ноября 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общество с ограниченной  ответственностью «Инсайд Корпорейшин» (далее – общество) на  определение Арбитражного суда Приморского края от 06.03.2019,  постановление Пятого арбитражного апелляционного суда  от 06.05.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного  округа от 12.07.2019 по делу  № А51-10560/2015 о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Приморские коммунальные системы» (далее – должник),  

по обособленному спору по жалобе общества на действия  (бездействие) конкурсного управляющего должника ФИО1, выразившееся в снятии с повестки дня  вопросов  №№ 5, 6, 7 на собрании кредиторов от 06.08.2018, 

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 06.03.2019,  оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной  инстанции от 06.05.2019 и округа от 12.07.2019, в удовлетворении  жалобы отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, должник просит отменить обжалуемые судебные акты и  принять новый судебный акт. 

По смыслу части 1 статьи 291.1 рассмотрению, части 7 статьи  291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено. 

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив  представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь  положениями статей 12, 16, 20.3, 20.4, 60 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  не усмотрели оснований для признания действий (бездействия)  конкурсного управляющего ФИО1 при проведении собраний  кредиторов должника незаконными и отстранения его от исполнения  возложенных на него обязанностей, с чем впоследствии согласился суд  округа.  

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают,  не подтверждают существенных нарушений норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов  в кассационном порядке.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Букина И.А.Российской Федерации