79007_1354606

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС19-19559

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11.11.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Стройбытсервис» (ответчик) на решение Арбитражного суда Тамбовской  области от 14.12.2018, постановление Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.03.2019 и постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 03.07.2019 по делу  № А64-5283/2018 по иску  акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» к  обществу с ограниченной ответственностью «Стройбытсервис» о взыскании  задолженности по оплате электрической энергии (с учетом уточнения иска),  

установил:

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  акционерное общество «Объединенные региональные электрические сети -  Тамбов». 

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.12.2018,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.03.2019 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 03.07.2019, иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить решение, постановления судов  апелляционной и кассационной инстанций, полагая их незаконными, размер  неучтенной потребленной энергии недоказанным. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли  на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов  в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется. 

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 10, 309, 310, 539,  541, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным  законом от 26.03.2003  № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными  положениями функционирования розничных рынков электрической энергии,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 04.05.2012  № 442, и, исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для  освобождения ответчика (потребителя) от обязанности оплатить безучетное  потребление электроэнергии вследствие выявленного несанкционированного  вмешательства в работу прибора учета электроэнергии. 

Вопреки доводам жалобы, пересмотр расчета объема безучетного  потребления электрической энергии, проверенного и признанного судами  верным, не образует оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Стройбытсервис»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова