Дело № 49-005-18 

                                                Г.Москва 23 марта2005 г. 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе : 

                                                председательствующего - Галиуллина З.Ф. судей - Ламинцевой С.А. и Родионовой М.А. 

                                                рассмотрела в судебном заседании 23 марта 2005 г. дело по кассационным  жалобам осужденного и адвокатов на приговор Верховного суда Республики  Башкортостан от 13 января 2005 г., по которому - 

                                                ТИМОШЕНКО А М  

                                                осужден к лишению свободы : по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ сроком на 2  года ; по ст. 105 ч. 2 п.п. «в, д, ж, и» УК РФ сроком на 8 лет ; по ст. 162 ч. 4 п.  «в» УК РФ сроком на 8 лет ; по ст. 111 ч. 4 УК РФ сроком на 8 лет ; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию назначено 10 (десять) лет лишения свободы в воспитательной колонии.  

                                                АГЛЯМОВ А Г  

                                                осужден к лишению свободы : по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ сроком на 2  года ; по ст. 105 ч. 2 п.п. «в, д, ж, и» УК РФ сроком на 8 лет ; по ст. 162 ч. 4 п.  «в» УК РФ сроком на 8 лет ; по ст. 111 ч. 4 УК РФ сроком на 8 лет ; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к от-быванию назначено 9 (девять) лет лишения свободы в воспитательной колонии.  

                                                По этому же делу осуждены Кротов В.В. и Фамутдинов О.А., приговор  в отношении которых не обжалован и кассационное представление в отношении которых не внесено.  

                                                Дело в отношении них рассматривается в порядке ст. 360 УПК РФ.  

                                                КРОТОВ В В 

                                                осужден к лишению свободы : по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ сроком на 2  года ; по ст. 105 ч. 2 п.п. «в, д, ж, и» УК РФ сроком на 8 лет ; по ст. 162 ч. 4  УК РФ сроком на 8 лет ; по ст. 111 ч. 4 УК РФ сроком на 8 лет ; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию назначено 10 (десять) лет лишения свободы в воспитательной колонии.  

                                                ФАМУТДИНОВ О А 

                                                осужден к лишению свободы : по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ сроком на 2  года ; по ст. 105 ч. 2 п.п. «в, д, ж, и» УК РФ сроком на 8 лет ; по ст.162 ч. 4  УК РФ сроком на 8 лет ; по ст. 111 ч. 4 УК РФ сроком на 8 лет ; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию назначено 10 (десять) лет лишения свободы в воспитательной колонии.  

                                                Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., заключение прокурора Аб- рамовой З.Л., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия - 

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                Тимошенко А.М. и Аглямов А.Г. признаны виновными : в грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору ; 

                                                в умышленном убийстве, совершенном в отношении лица, заведомо  для них находившегося в беспомощном состоянии, с особой жестокостью,  группой лиц по предварительному сговору, из хулиганских побуждений ; в разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с  применением предмета, использованного в качестве оружия, с причинением  тяжкого вреда здоровью потерпевшего ;  

                                                в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для  жизни человека, заведомо для них находившегося в беспомощном состоянии,  группой лиц по предварительному сговору, повлекшем по неосторожности  смерть потерпевшего.  

                                                Преступления совершены в апреле 2004 г. 

                                                при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

                                                В суде Аглямов А.Г. вину признал частично, Тимошенко А.М. винов- ным себя не признал.  

                                                В кассационных жалобах : осужденный Тимошенко А.М. и адвокат  Синковер Н.Я. утверждают, что Тимошенко в грабеже не участвовал, телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего Н не при- чинял, в разбойном нападении на потерпевшего З не участвовал, к  его смерти непричастен. Просят приговор в части осуждения Тимошенко  А.М. по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г», 162 ч. 4 п. «в», 111 ч. 4 УК РФ отменить и дело  производством в этой части прекратить за отсутствием в действиях Тимошенко А.М. состава преступления, переквалифицировать его действия со ст.  105 ч. 2 п.п. «в, д, ж, и» на ст. 116 ч. 2 УК РФ, назначив наказание с применением ст. 73 УК РФ.  

                                                Адвокат Ахметова Г.М. в жалобе, поданной в защиту интересов осужденного Аглямова А.Г., заявляет, что Аглямов А.Г. телесных повреждений,  повлекших смерть потерпевшего Н , не причинял, умысла на его  убийство не имел, наличие у осужденных предварительного сговора на убийство потерпевшего не доказано, смерть потерпевшего З наступила от  действий осужденного Фамутдинова А.Г., эксцесс исполнителя, наличие между осужденными предварительного сговора на убийство потерпевшего З 

                                                 не доказано. В связи с этим в жалобе ставится вопрос об отмене приговора в части осуждения Аглямова А.Г. по ст. 111 ч. 4 УК РФ и прекраще- нии дела, о переквалификации действий Аглямова А.Г. со ст. 162 ч. 4 на ч. 2  ст. 162 УК РФ и смягчении наказания.  

 

                                                Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жа- лобах доводы, Судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению  по следующим основаниям.  

                                                Суд, квалифицируя действия Тимошенко, Кротова, Фамутдинова и Аглямова по эпизоду, связанному с убийством потерпевшего Н  

                                                , совершенном в отношении лица, заведомо для виновных находивше- муся в беспомощном состоянии, то есть по пункту «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ,  сослался на наличие у потерпевшего инвалидности второй группы вследст- вие имевшегося у него психического заболевания (параноидной шизофре- нии).  

                                                Между тем по делу установлено и признано судом в приговоре, что  осужденные ранее Н не знали и по внешним признакам оп- ределить наличие у него психического заболевания не могли  

                                                Для квалификации действий виновных по пункту «в» ч. 2 ст. 105  УК РФ необходима, как указано в законе, заведомая осведомленность лиц,  совершивших преступление, о наличии у потерпевшего беспомощного  состояния в силу которого он лишен возможности защитить себя, ока- зать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая  убийство, сознает это обстоятельство.  

                                                Таких данных по делу не имеется, не приводятся они и в приговоре. 

                                                В связи с этим осуждение Тимошенко, Кротова, Фамутдинова и Аглямова по пункту «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ подлежит исключению из приговора.  

                                                Суд, квалифицируя действия Тимошенко, Кротова, Фамутдинова и Аглямова по эпизоду, связанному с разбойным нападением на потерпевшего  З с причинением ему тяжких телесных повреждений, повлекших по неосторожности смерть потерпевшего, сослался на то, что разбой- ное нападение на З осужденные совершили группой лиц по  предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и  здоровья, с применением предметов, использованных в качестве оружия, с  причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также умышленно  причинили ему, находившемуся в беспомощном состоянии, в силу преклон- ного возраста, тяжкие телесные повреждения, повлекшие по неосторожности  смерть потерпевшего.  

 

                                                Между тем в приговоре не приведено никаких доказательств, свиде- тельствующих о наличие между осужденными предварительного сговора, направленного на причинение потерпевшему З тяжких телесных повреждений.  

                                                Как следует из обстоятельств дела, тяжкие телесные повреждения потерпевшему причинил один Фамутдинов взятой на месте происшествия вил- кой.  

                                                Остальные осужденные причинили потерпевшему телесные повреждения, не вызвавшие вреда здоровью.  

                                                В данном случае имел место эксцесс исполнителя со стороны осужденного Фамутдинова О.А.  

                                                В соответствии с положениями, содержащимися в ст. 36 УК РФ,  эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающего умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности  не подлежат.  

                                                В связи с изложенным приговор в части осуждения Тимошенко А.М.,  Аглямова А.Г. и Кротова В.В. по ст. 111 ч. 4 УК РФ подлежит отмене, а дело  - прекращению на основании ст. 27 ч. 1 п. 1 УПК РФ.  

                                                В связи с этим же действия Тимошенко А.М., Аглямова А.Г. и Кротова  В.В. подлежат переквалификации с части 4 п. «в» ст. 162 на часть 2 ст. 162  УК РФ, предусматривающей ответственность за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору.  

                                                Учитывая уменьшение объема вмененного осужденным Тимошенко,  Аглямову и Кротову обвинения, подлежит смягчению назначенное им нака- зание по совокупности преступлений.  

                                                Несмотря на исключения из приговора осуждения Фамутдинова О.А.  по пункту «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, оснований для смягчения ему наказания не  имеется.  

                                                Что же касается доводов осужденных Тимошенко и адвоката, пред- ставлявшего интересы осужденного Аглямова, о непричастности Тимошенко  к грабежу, к убийству потерпевшего Н , к разбойному нападению  на потерпевшего З , об отсутствии у Аглямова умысла на лишение  потерпевшего Н жизни и предварительного сговора на соверше-ние этого преступления, то все эти доводы были тщательно проверены судом  и не нашли своего подтверждения, в связи с чем они были обоснованно от- вергнуты по мотивам, указанным в приговоре.  

                                                В остальном, за исключением указанных выше изменений, приговор  является законным и обоснованным.  

                                                Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ,  Судебная коллегия - 

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 13 января 2005  г. в отношении ТИМОШЕНКО А М , АГЛЯМОВА  А Г , КРОТОВА В В и ФАМУТДИНОВА О А изменить :  

                                                исключить из приговора осуждение каждого из них по пункту «в» ч. 2  ст. 105 УК РФ на основании ст. 27 ч. 1 п. 2 УПК РФ ;  

                                                приговор в части осуждения Тимошенко А.М., Аглямова А.Г. и Кротова В.В. в части осуждения их по ст. 111 ч. 4 УК РФ отменить и дело произ- водством в этой части прекратить на основании ст. 27 ч. 1 п. 1 УПК РФ ;  

                                                переквалифицировать действия Тимошенко А.М., Аглямова А.Г. и  Кротова В.В. с части 4 п. «в» ст. 162 на часть 2 ст. 162 УК РФ, назначив нака- зание в виде лишения свободы : Тимошенко А.М. сроком на 6 (шесть) лет ;  Аглямову А.Г. - сроком на 5 (пять) лет ; Кротову В.В. сроком на 5 (пять) лет  >  

                                                На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, преду- смотренных ст. ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г», 105 ч. 2 п.п. «д, ж, и», 162 ч. 2 УК РФ,  окончательно к отбыванию Тимошенко А.М. назначить лишение свободы  сроком на 9 (девять) лет и шесть месяцев в воспитательной колонии.  

                                                На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, преду- смотренных ст. ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г», 105 ч. 2 п.п. «д, ж, и», 162 ч. 2 УК РФ,  окончательно к отбыванию Аглямову А.Г назначить 8 (восемь) лет и  шесть месяцев лишения свободы в воспитательной колонии ;  

 

                                                На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, преду- смотренных ст. ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г», 105 ч. 2 п.п. «д, ж, и», 162 ч. 2 УК РФ,  окончательно к отбыванию Кротову В.В. назначить 9 (девять) лет лишения  свободы в воспитательной колонии.  

                                                На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, преду- смотренных ст. ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г», 105 ч. 2 п.п. «д, ж, и», 162 ч. 4 п. «в»,  111 ч. 4 УК РФ, окончательно к отбыванию Фамутдинову О.А. назначить  10 (десять) лет лишения свободы в воспитательной колонии.  

                                                В остальном приговор в отношении них оставить без изменения, а кас- сационные жалобы - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий -Судьи ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ