79007_1362261

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС19-20859

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25.11.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.02.2019,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.07.2019  по делу  № А53-33490/2018 по иску предпринимателя к обществу с  ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону»  (далее – общество) об обязании исполнить обязательства,  

установила:

предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к  обществу о возложении на общество обязанности исполнить обязательства по  учету поставляемого предпринимателю газа по максимальной проектной  мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования с 01.08.2018  по 16.08.2018; о возложении обязанности уменьшить сумму начислений за  потребленный газ на 48 987 руб. 16 коп.  

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.02.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.04.2019 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 31.07.2019, в удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое  решение. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 431, 539, 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации, Правилами поставки газа, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 05.02.1998  № 162, Правилами учета  газа, утвержденными приказом Минэнерго России от 30.12.2013  № 961, суды  оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке  статьи 71 АПК РФ, проанализировали условия заключенного сторонами  договора и пришли к выводу о необоснованности заявленных требований.  Суды указали, что общество правильно произвело расчет объема  потребленного газа. 

Повторно изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают  выводы судов, основанные на представленных в материалы дела договоре и  дополнительных соглашениях к нему, условия которых оценены и истолкованы  судами с учетом требований статьи 431 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Возражениями заявителя не подтверждаются существенные нарушения  судами норм материального и процессуального права, которые могли повлиять  на исход дела, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации 

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова