79007_1368074

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС19-21591

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва03.12.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Дуэт» (г. Нижний  Тагил) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2018,  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019  и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.08.2019 по делу   № А60-37224/2018 по иску Нижнетагильского муниципального унитарного  предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» (далее - предприятие)  к товариществу собственников жилья «Дуэт» (далее - товарищество)  о взыскании задолженности за сентябрь и ноябрь 2017 года в размере  20 355 руб. 36 коп., а также 2464 руб. 62 коп. неустойки за период с 16.10.2017  по 28.11.2018, начисленной на основании пункта 9.2 статьи 15 Федерального  закона от 27.07.2010  № 190-ФЗ «О теплоснабжении», с последующим ее  начислением по день фактической оплаты долга (с учетом уточнений), 

установила:

в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно  предмета спора к участию в деле привлечено акционерное общество  «Расчетный центр Урала». 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2018,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.03.2019 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 09.08.2019, исковые требования удовлетворены. 

В кассационной жалобе товарищество просит отменить принятые по делу  судебные акты, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального  права. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суды установили факт поставки предприятием в спорные периоды на объекты,  находящиеся в управлении товарищества, коммунальных ресурсов  на общедомовые нужды (далее - ОДН) и, руководствуясь статьями 438, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Жилищного кодекса  Российской Федерации, пришли к выводу, что с 01.01.2017 при управлении  многоквартирным домом товариществом собственников жилья затраты  ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные  на общедомовые нужды, подлежат возмещению данной организацией, которая  в свою очередь включает названные расходы в состав платы за содержание  жилого помещения. Товарищество не возместило предприятию указанные  затраты и допустило просрочку исполнения обязательства по оплате стоимости  поставленного коммунального ресурса на ОДН, в связи с чем суды  удовлетворили требования истца. 

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной  инстанций. 

Приведенные товариществом в кассационной жалобе доводы были  предметом рассмотрения судов, где получили надлежащую правовую оценку  и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы в Судебную  коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать товариществу собственников жилья «Дуэт» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова