79005_879955 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 308-ЭС16-10398 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29 ноября 2016 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев  ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом  «Антарес» о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда  Ростовской области от 12.05.2016, постановления Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 05.08.2016 и постановления Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 06.10.2016 по делу № А53-32549/2014,  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «СБС-Центр» (далее – должник) конкурсный  управляющий должником обратился в Арбитражный суд Ростовской области с  заявлением о признании недействительными действий по перечислению  денежных средств в сумме 3 000 000 рублей со счета должника обществу с  ограниченной ответственностью «Торговый дом «Антарес» (далее – заявитель)  и применении последствий недействительности сделки.  

Определением суда первой инстанции от 12.05.2016, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.08.2016 и  округа от 06.10.2016, заявленные требования удовлетворены.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации в порядке,  установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс), с кассационной жалобой на указанные  судебные акты, одновременно ходатайствуя о приостановлении исполнения  обжалуемых судебных актов.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Кодекса в случае  истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе  вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных  актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо,  подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при  условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность  поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение  путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего  соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в  размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии,  поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.  

При рассмотрении данного ходатайства судья пришел к выводу, что  основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов  отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

о п р е д е л и л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом  «Антарес» о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда  Ростовской области от 12.05.2016, постановления Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 05.08.2016 и постановления Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 06.10.2016 по делу № А53-32549/2014 оставить  без удовлетворения.  

Судья Д.В. Капкаев