79068_1282604

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 301-ЭС19-9842

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 июня 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. при  изучении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении исполнительного производства  № ИП227286/18/43019-ИП 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кировской области от 23.04.2018 по делу  № А28-12030/2017 с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Транслогистика» взыскано 3 428 532 рубля 80 копеек убытков в виде  стоимости утраченного груза. 

Индивидуальный предприниматель ФИО1  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на  решение Арбитражного суда Кировской области от 23.04.2018, определение  Второго арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018, определения  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.2018 и 22.02.2019 по  указанному делу. 

Предприниматель также заявил ходатайство о приостановлении  исполнительного производства  № ИП227286/18/43019-ИП со ссылкой на  статью 39 Федерального закона от 02.10.2007  № 229-ФЗ «Об исполнительном  производстве». 

Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007  № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство  может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным  

законодательством Российской Федерации и федеральным законом, в случаях  оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании  которого выдан исполнительный документ. 

Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника,  судебного пристава – исполнителя может приостановить или прекратить  исполнительное производство, возбужденное судебным приставом- исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным  судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном  производстве.  

В силу части 2 статьи 327 АПК РФ приостановление или прекращение  исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим  исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного  пристава – исполнителя. 

В соответствии со статьей 291.6 АПК РФ судья Верховного Суда  Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение.  

Учитывая, что заявитель ходатайствует о приостановлении  исполнительного производства, которое в силу положений статей 327, 291.6  АПК РФ и статьи 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве»  не подлежит рассмотрению и разрешению в Верховном Суде Российской  Федерации, это заявление применительно к пункту 1 части 1 статьи 127.1 АПК  РФ не подлежит рассмотрению. 

Руководствуясь статьями 184, 127.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в рассмотрении ходатайства индивидуального предпринимателя  ФИО1 о приостановлении исполнительного  производства  № ИП227286/18/43019-ИП.  

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н. Зарубина