79011_981321  

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 310-КГ17-6693 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15.08.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Компания ЗЕМЛЯ и ПРАВО» об участии в заседании судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела № А14- 2648/2016 путем использования системы видеоконференц-связи,  

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра  и картографии по Воронежской области обратилось в Верховный Суд  Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного  суда Воронежской области от 18.07.2016 по делу № А14-2648/2016,  постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  05.10.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 21.02.2017 по тому же делу.  

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 20.07.2017  кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации и дело назначено к рассмотрению на 24.08.2017 в 10 часов 30 минут.  

Общество с ограниченной ответственностью «Компания ЗЕМЛЯ и  ПРАВО» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством  об участии в судебном заседании путем использования систем  видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Воронежской  области.  

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и  иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном  заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии  заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих  арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц- связи.  

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд,  рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в  судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в  случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.  

Под наличием технической возможности понимается наличие в  арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной  возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах  установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011   № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010   № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации»).  

Принимая во внимание сведения, поступившие из Арбитражного суда  Воронежской области, об отсутствии объективной возможности осуществления  видеоконференц-связи 24.08.2017 в 10 часов 30 минут (время московское), суд  приходит к выводу, что оснований для удовлетворения названного ходатайства  не имеется.  

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Компания ЗЕМЛЯ и ПРАВО» об участии в заседании  судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению  дела № А14-2648/2016 путем использования системы видеоконференц-связи  отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Е.Борисова