ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС16-6960

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

11 июля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу акционерного общества «АВВА РУС» (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2015 по делу № А40-42116/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2016 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «БИОКАРД Рисеч» (Москва, далее – истец, общество «БИОКАРД Рисеч») к акционерному обществу «АВВА РУС» (Москва, далее – ответчик, общество «АВВА РУС») о взыскании задолженности в размере 8 800 328 рублей 42 копейки,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2016, исковые требования удовлетворены полностью.

Ответчик, ссылаясь на нарушение его прав и законных интересов, обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить вынесенные по делу судебные акты,  как принятые с существенным нарушением норм права.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не имеется.

Предметом спора являлось взыскание обществом «БИОКАРД Рисеч» (исполнитель) с общества «АВВА РУС» (заказчик) задолженности за оказанные услуги по договору от 21.12.2011 № 01/2011 АВ (далее – договор).

Удовлетворяя заявленные истцом требования в полном объеме, суды, исследовав фактические обстоятельства спора и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства (в том числе, договор, техническое задание № 15, а также электронную переписку сторон),  руководствуясь статьями 5, 309, 310, 401, 432, 434, 438, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации,  пришли к выводу, что истцом в полном объеме и надлежащим образом оказаны услуги,  предусмотренные техническим заданием № 15, которые приняты ответчиком, но не оплачены.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе,   были предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций и мотивированно отклонены, по существу сводятся к переоценке выводов судов, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств и иное толкование положений закона, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает существенных нарушений судами норм права, которые могли повлиять на исход дела и являлись бы достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке и передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать  акционерному обществу «АВВА РУС» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации                                                                 Е.Н.Золотова