79068_2037970 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС21-28507(2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 июня 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда от 14.12.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 23.03.2023 по делу № А56-113801/2020 Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  обратился должник с жалобой на действия (бездействие) финансового  управляющего ФИО1, а также заявил ходатайство об отстранении  ФИО1 от исполнения возложенных на него обязанностей.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 22.10.2022 в удовлетворении жалобы отказано.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 14.12.2022 определение суда первой инстанции отменено, жалоба должника  на действия (бездействие) финансового управляющего признана обоснованной,  арбитражный управляющий ФИО1 отстранен от исполнения  обязанностей финансового управляющего имуществом должника.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением  от 23.03.2023 отменил постановление апелляционного суда в части отстранения  ФИО1 от исполнения обязанностей финансового управляющего  

имуществом должника и в удовлетворении ходатайства должника отказал; в  остальной части постановление апелляционного суда оставил без изменения.  

Финансовый управляющий обратился в Судебную коллегию Верховного  Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления суда  апелляционной инстанции и окружного суда в части удовлетворения жалобы  должника, ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

Признавая жалобу на действия (бездействие) финансового управляющего  обоснованной, суды апелляционной и кассационной инстанций  руководствовались положениями статей 20.3, 20.4, 60 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из  наличия доказательств, подтверждающих неисполнение или ненадлежащее  исполнение финансовыми управляющими возложенных на него Законом о  банкротстве обязанностей.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина