ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 304-ЭС18-6150  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 09 апреля 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., в порядке  взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Маненкова А.Н., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Альбина» о  приостановлении исполнения постановления Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 02.11.2017 по делу № А27-7881/2017  

по иску Межрегионального территориального управления федерального  агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и  Томской областях к обществу с ограниченной ответственностью «Альбина» о  взыскании в пользу акционерного общества «Прибороремонт» 1 588 129 руб. 50  коп. неосновательного обогащения за пользование нежилым помещением в  период 03.04.2012 по 31.12.2016,  

при участии третьего лица, заявляющего самостоятельные требования  относительно предмета спора, - акционерного общества «Прибороремонт»,  

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, - ФИО1,  

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное территориальное управление федерального агентства  по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской  областях (далее – Территориальное управление) обратилось в Арбитражный  суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Альбина» (далее - ООО «Альбина») о взыскании в пользу  акционерного общества «Прибороремонт» 1 588 129 руб. 50 коп.  неосновательного обогащения за пользование нежилым помещением в период  03.04.2012 по 31.12.2016.  

В порядке статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица,  заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,  привлечено акционерное общество «Прибороремонт» (далее – АО  «Прибороремонт»).  

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.08.2017 в  удовлетворении заявленных Территориальным управлением и АО  «Прибороремонт» требований отказано.  

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от  02.11.2017 (в редакции определения от 29.11.2017 об исправлении опечатки  Седьмого арбитражного апелляционного суда), оставленным без изменения  постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2018,  решение суда первой инстанции отменено в части отказа АО «Прибороремонт»  в удовлетворении иска. С ООО «Альбина» взыскано: в пользу АО  «Прибороремонт» 638 284 руб. 80 коп. неосновательного обогащения за период  с 01.04.2015 по 09.12.2016.  

Общество с ограниченной ответственностью «Альбина» обратилось в  Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной  жалобой на принятые по настоящему делу судебные акты апелляционной и  кассационной инстанций, а также ходатайствует о приостановлении их  исполнения.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела  судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем  внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего  соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в  размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии,  поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.  

В обоснование заявленного ходатайства ООО «Альбина» доводов не  приведено.  

Изучив ходатайство, суд считает его недоказанным и необоснованным,  поскольку заявителем не подтверждено наличие обстоятельств, которые в  соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Кодекса являются основанием для  приостановления исполнения оспариваемых судебных актов. В связи с этим  заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Альбина» о  приостановлении исполнения постановления Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 02.11.2017 по делу № А27-7881/2017 оставить без  удовлетворения.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Е. Борисова